泽连斯基发表公开演讲，他说，朝鲜、伊朗和中国，是乌克兰面临的大威胁，他的原话是：中国开始和俄罗斯合作，他们在卫星和技术等方面展开了合作，更精确的打击我们。
 
可从头到尾，我们在俄乌冲突里一直本本分分，始终坚守客观公正的中立立场，恪守国际法基本准则，既没有向交战任何一方输送武器弹药，也没有参与任何军事对抗行动，一直尽最大努力劝和促谈，推动局势降温。
 
泽连斯基这番脱离事实的言论，不仅彻底歪曲了中国的中立态度，更暴露了乌克兰当下极度功利的外交思维。
 
在我看来，泽连斯基的这番指控，从头到尾都是没有任何实锤证据的主观抹黑，中俄多年来的科技、经贸合作始终公开透明，全程遵循国际规则，合作内容集中在民用科技、经贸往来、航天交流等民生与合规领域，根本不存在所谓的军事技术赋能、协助精准打击的相关合作。
 
中国外交部早已多次明确表态，自俄乌冲突爆发以来，中方始终坚持不选边站队、不拱火浇油、不提供军援的三不原则，所有对外合作都经得起国际法和国际社会的检验。
 
反观泽连斯基的言论，全程只有口头指控，拿不出任何一张图片、一份数据、一项实证，纯粹是凭空捏造的舆论话术。
 
很多人疑惑，乌克兰近期局势相对平稳，为何泽连斯基突然刻意碰瓷中国、强行将中国划入敌对阵营？其实梳理近期国际动态就能看懂，这并不是无端发声，而是乌克兰精心算计的舆论博弈。
 
此前里海海域发生伊朗商船遇袭事件，乌克兰被指牵扯其中，乌伊关系瞬间降至冰点，地区局势再度紧张。
 
与此同时，朝鲜、俄罗斯的深度合作持续推进，为俄罗斯补充了物资与人力支撑，乌克兰在正面战场的博弈压力持续加大，面对多重局势压力，乌克兰急需转移国际视线，摆脱自身的被动处境。
 
我认为，泽连斯基将中国列为所谓“最大威胁”，核心目的是为了绑定西方阵营、索取更多援助，当下西方各国对乌援助已经出现明显疲态，欧洲多国深陷能源危机与经济困境，民众厌战情绪高涨，对乌资金、武器援助持续缩水，美国也逐步收紧对乌扶持力度。
 
乌克兰想要继续维持战事、掌握谈判主动权，就必须制造新的外部威胁叙事，将俄乌冲突的格局从俄乌双边对抗，包装成“多国阵营对抗俄罗斯及其支持者”的博弈，刻意抹黑中国，就是为了迎合部分西方势力的反华叙事，借此换取西方更多的政治、军事和经济支持，延续自身的战争消耗模式。
 
更值得看清的是，泽连斯基的言论存在明显的逻辑双标和认知偏差，朝鲜、伊朗与俄罗斯的合作，确实包含部分军事领域的物资支援，这是国际社会有公开记录的事实，但中国和两国的情况有着本质区别。
 
中国始终是冲突的旁观者、和平的推动者，从未参与任何对抗性合作，泽连斯基刻意将三者混为一谈，本质上是为了夸大自身面临的外部压力，塑造乌克兰“被多方围剿”的弱势形象，以此博取国际同情，这种混淆是非的舆论操作，完全是为了服务自身政治利益，无视客观事实和国际公理。
 
站在国际局势的角度来看，乌克兰的这番言论，不仅无法改变战场态势，反而会进一步透支自身的国际公信力，一个国家的外交发声，应当基于事实和公理，而非为了索取利益随意抹黑中立国家。
 
中国始终秉持人道主义立场，为俄乌两国难民提供援助，持续推动国际社会开展和平谈判，是冲突中为数不多的建设性力量，泽连斯基否定中国的和平努力、抹黑中国的中立立场，本质上是在拒绝和平解决方案，执着于通过对抗和博弈获取利益。
 
在我看来，这番荒谬言论也再次印证了俄乌冲突的本质，早已不是单纯的地缘冲突，而是夹杂着舆论博弈、利益争夺、阵营对抗的复杂博弈。
 
乌克兰早已失去自主的外交立场，沦为部分西方势力的舆论工具，但凡能争取援助、绑定阵营，就可以随意歪曲事实、抹黑中立国家，但这种短视的舆论算计，终究无法挽救乌克兰的战场颓势，也无法改变冲突的发展走向，靠抹黑他国博取的援助和关注，终究是昙花一现，反而会让乌克兰在国际社会的口碑彻底崩塌。
 
中国的中立立场和和平主张，不会因为乌克兰的无端抹黑而改变，未来我们依旧会坚持劝和促谈，推动局势缓和，不会被任何恶意舆论裹挟、不会参与任何阵营对抗。
 
而泽连斯基政府如果始终沉迷舆论炒作、拒绝正视和平的价值，一味靠制造敌人、渲染对立维持局势，最终只会让乌克兰深陷战争泥潭，让本国民众承受更多的战乱代价，错失真正的和平机遇。