汪家的下沉市场真庞大？总有人无脑洗汪小菲张兰。
关于汪小菲伪造大S签名抵押了渤海银行，几乎是铁定的事实。判决书确实可以反映很多东西，我刚也去搜了。判决书上明确强调了汪小菲是亲自和渤海银行签订XX合同。但判决书上并没有体现出，大S徐熙媛有亲自去渤海银行签字抵押房产。是的判决书是没说汪小菲伪造签名，但判决书也提到大S并没有亲自去银行签名，（如果有，判决书会写，汪小菲和徐熙媛“亲自”和渤海银行签订xx合同，而不会只出现汪小菲"亲自签订"XXX，所以到底谁在撒谎？
想要证明一件事情的真假，有时不一定非要法院盖棺定论。因为法院没办法对没立案的“网上言论”进行真伪鉴定。
法院很忙，你没提起告诉，法院没义务替你调查真相。法院调查出来了的是汪小菲告渤海银行的欺诈案。并不是伪造文书案。
法官不会去网络上断案。
只有网民喜欢在网络上断案，但连基本判断是非能力都没有，又菜又爱玩。
所以我们应该有脑子的嘛，有辨别是非的能力。有以下三点可以证明？
例如：A和B各执一词
1.想知道谁说的是真的，很简单❗❗❗❗
A说B欠她钱，
B只需要证明她不欠A钱即可？
但B拿不出任何证据证明自己所说属实，则证明A大概率说的是真的。
A方大S和B方张兰汪小菲两方，A方坚决说没有签字抵押，B方则拿不出任何证据，证明大S有在抵押合同上签字抵押房产？
2.并且A方还拿出了“环境证据”，说自己于（2019.8.13号）起疫情三年都没有回过内地，更不可能去非自己居住地的山东济南渤海银行去签这个抵押合同。
A方口证➕辅助证据（提供行程）（公众人物的行程都是公开可查的，造假很难）
B方：啥证据没有
逼急了，才说A方口头同意的？口头同意等于没有嘛？🙈
3.按照正常人逻辑，你给同事带个饭、拿个快递、老板叫点咖啡，这些都是可以口头同意的范畴。因为涉及金额很小，沉没成本小到可以忽略不计。
但你老板口头同意说把公司股权送给你❓
你同事口头同意说他家房子送给你❓
你另一个男同事口头同意把家里的劳斯莱斯幻影送给你❓
❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓
你觉得可能吗？
你当是买白菜呢，十块钱可以买一麻袋白菜。
你刷个脸别人白送给你？
几千万的房子。口头同意，就送给你。
不对， 是几千万的房子双手递给婆婆的同学，自己还背贷款。这真是离了个大谱
❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓如果这都有人信❓❓❓❓❓
真是把群众的智商放在地上狠狠摩擦。
