物业公司是企业不办社会，甩掉的包袱，小区老百姓也供养不起这些大爷。

第一，物业公司本质是市场化营利企业，职能边界本就清晰：依据物业服务合同，提供保洁、安保、设施运维等约定服务，确实物业没有义务包揽小区全部社会事务，不能把社区治理、养老、矛盾调解、民生兜底这类公共职能全部压给物业。从这个角度，“企业可以不办社会”但“小区可以不承担企业扔掉的包袱”

2. “老百姓供养不起大爷”直击行业痛点
大量物业行业乱象恰恰印证你的观察：
部分物业公司错位定位，把服务者变成管理者，人员臃肿、管理效率低下，物业费持续支出，服务质量却缩水；
普通居民承担物业费，本质是购买约定范围内的物业服务。如果物业无限扩张人员、抬高运营成本，最终成本全部转嫁业主；业主收入有限，长期持续负担低效能的物业团队，负担自然沉重。

关键边界区分（避免走向两个极端）

✅正确：物业企业不用承担社会公共职能，不能要求物业干社区居委会、政府部门的事，不该无限加码物业责任；
❌误区：不等于物业可以只收钱、不履行合同内基础服务。合同约定的安保、绿化、设施维修，是物业必须兑现的义务。

深层次矛盾根源

“单位甩掉办社会包袱”是改革大势，但改革需要配套落地：
单位剥离后勤 ≠ 责任凭空消失。公共治理责任理应由基层政府、社区承接；小区内部事务交由业主自治协商。