以评议《丰乳肥臀》为例，谈谈我对断章取义和就事论事，实事求是的看法。
断章取义是不顾全篇文章或讲话的内容，而是根据自己的需要孤立地取其中一段或一句的意思，核心在于歪曲原义，与就事论事实事求是对立。
仅以《丰乳肥臀》书名，就事论事，实事求是评议“丰乳肥臀”，
它有哺育.养育的象征母爱的一面，也有借种乱伦象征荒淫无耻一面，从不同角度有不同认识，各自只作为自己这一认识的证据，不否认另一面也不代替别人，只能讲从全篇看，对丰乳肥臀分析片面，但从各自论事（如一说母爱一论荒淫）都不是断章取义，根本上都不违背全篇“人性复杂”客观上也有象征母爱也有象征荒淫的内容。
人们摘取有抹黑共产党.八路军.解放军.新中国三十年和改革开放，美化国民党军队和地主财主国军官的段.句，加上莫言说的不是只站共产党.八路军.解放军立场上写作，作为反党小说证据，是断章取义。
因为它是小说，不从属于政治，小说有虚构，而且小说中揭批的自私争斗虚假苦难以及失败中有英雄.坏人中有好人等也有是社会真实的反映，加上莫言说的是“不是只站在”。就是说过“不站在”，评议《丰乳肥臀》全篇，还应以文本为据。

但是，以这些断章摘句为证据，证明这小说反映清末到改革开放后15年近百年历史，是去除“站富强”发展主流，片面专挑又倾向揭露共产党，含干部.军队.政府直到改革开放（不否认有真），又加上虚构撒謊.魔幻.美化相对一面反衬抹黑，与莫言为失败者书写历史，倾向揭黑不赞颂.不只站共产党八路军军解放军立场一致，与全篇内容和情感倾向也一致，就事（抹黑）论事，实事求是，因而也不是断章取义。
同样，就是挑取如苦难.争斗.迫害.国军.地主中好人好事等段句，仅作为也有反映社会真实的证据，不代全篇内容，不代主流，不代历史，因全篇中有这内容，是片面就事（有真）论事，实事求是，不是断章取义。
但是，仅以这些去主流片面专挑的真实加抹黑的段.句，评议全篇，咬定反映社会真实，称这小说历史象征历史“更逼近历史的真实”，甚至认为一句假话也没有，这评议就是代主流代历史的歪曲历史，陷入历史虚无主义误区，还有什么实事求是！当然是断章取义。
有人会问，照你这么说，《丰乳肥臀》全篇该怎么评议才是就事论事.实事求是呢？
我的看法是：
首先，得承认就事论事.实事求是是避免断章取义主观片面绝对评议的正确方法。
其次，这小说，确实揭露了近百年中国争斗.苦难.虚假.极左.人性自私.荒淫及等真实的黑暗，也有反抗.求生.母爱.大善.大勇等赞美。但作为现实主义小说，它是去主流片面挑黑又倾向揭露胜利者，并以小说夸张.虚构.撒谎.魔幻.好坏颠倒的反衬抹黑，有歪曲历史的历史虚无主义倾向。

结论：就事就是你评的是《丰乳肥臀》全篇还是某一方面（如真.假.黑.粉.淫.艺术手法等）的“这事”，断章摘句作证据，只要符合这小说内容，只论这事，不叫断章取义，也是实事求是。
相反，为表达和维护个人主观立场.观点.价值观.情感等，无论对全篇还是某个方面的事进行评议，无视其他，否认其他，不顾全篇内容真实和本义，专挑“段落.句子”，表达和维护个人认识，这是断章取义。