今天是咋了，又是请愿书又是发署名文章的，这些 AI 前沿从业者难道真感受到啥了 ？？？

扎克伯格今天在『华尔街日报』刚发表了一篇署名文章，特将全文翻译如下：

标题：AI 的未来属于每一个人

我们有幸身处一个不可思议的历史节点。未来几年，人们将能驾驭超越人类极限的超级智能，去创造和发现非凡新知、创办新企业、表达思想、学习新概念，进而全面改善我们的生活、健康、人际关系与职业生涯。

我们这个时代的根本问题，不在于超级智能是否存在，而在于谁能使用它。它是会被集中并限制在少数机构手中？还是会成为赋能每个人的工具？

我主张这样一种理念：繁荣源于个人赋能，超级智能的核心使命是发明创造，而安全的基础在于权力制衡。

警惕权力垄断

许多正在开发 AI 的人，言辞间充满着末日论调，这令人感到诧异。我无法理解，既然有人坚信 AI 会消灭大部分工作、让多数人类变得毫无用处，为何还要争先恐后地去构建这种未来。

有人宣称 AI 极度危险，唯一的出路就是将权力极度集中，这种想法本身就很危险。纵观历史，指望一个绝对权力在足够开明后就能仁慈地供养人类，从未带来过安全或积极的结果。

人类见证过许多次颠覆性变革。每一次，人们都恐惧自己会被抛弃。但每一次，人类最终都让更多人分享到了更多的繁荣、健康与自由。

我们相信 AI 时代亦是如此，未来的丰饶将惠及每一个人。我们同样坚信，正是自由、开放探索、自由企业与平等机会这些价值观指引我们走到了今天，它们也必将是构建美好未来的基石。

将权力交到人们手中，让他们去追逐自己的抱负，人类正是借此取得了最大的进步。

新锐的思想与重大的突破，极少单独诞生于成熟的庞大机构。它们出自自行车店里坚信人类能飞上蓝天的兄弟，出自没受过正规教育却摸索出发电原理的图书装订学徒，出自车库里那个坚信个人电脑能改变世界的孩子。

我们相信，这一规律在未来依然奏效。当每个人都获得更强大的工具，个体塑造未来的能力只会增强，绝不会削弱。

个体赋能时代

超级智能最大的贡献在于发明创造，而非自动化。早期的 AI 只能回答问题或执行常规任务，但很快，它将越来越多地帮我们探索新知，这不仅包括研发新药治愈家人的疾病，也涵盖寻找新方法改善你的业务。

你一天能提出的问题终究有限，但超级智能为了帮你实现目标而能发明出的有价值的事物，却是无限的。

当智能变得不再稀缺，最重要的问题就变成了：我们该如何引导它？

有人主张，应该由超级智能本身，或是控制它的少数专家来决定什么对人类最好。

我并不赞同上述观点。

民主与经济的发展史早已证明，人们对美好生活的定义从来没有标准答案。因此，最好的办法就是把决定权交还给普通人。

我们认为，回答这个问题的途径不是集中权力，而是将个人超级智能交到每个人手中。

这有望开启一个个人赋能的新时代，在这个时代里，个体将拥有更大的自由去追求自己的兴趣，并发挥出全部潜能。

安全与制衡

一个健康的社会也深知，安全离不开权力制衡。如果只有少数机构拥有超级智能，它们必将对经济、科学和政治施加控制性的影响。

哪怕初衷再好，这种权力的集中也会限制人们选择自身未来的能力。

不妨做个思想实验：假设只有一个人拥有超级智能律师，那么即使他本身毫无理据，也将在法庭上占据压倒性优势。这将导致一个更糟的社会。

但如果每个人都有超级智能律师呢？

那司法将比今天公平、高效得多。当每个人都掌握了力量，个体之间自然会形成制约，进而抗衡大型机构的权力。

试图去对齐一个单一且仁慈的超级智能，并不能解决大多数社会问题。人类不是单一文化。没有任何技术方案能同时与所有人相互冲突的利益和多元的价值观相对齐。

任何单一的超级智能，都必然会将某些价值置于其他价值之上，在这一过程中，它注定无法做到对所有人一视同仁的仁慈。

许多风险确实需要严肃对待。在大多数情况下（如网络安全），开源软件的历史早已证明：从长远看，让每个人都能完全访问强大的系统，才是保障安全的最优解。

而对于生物安全等其他风险，政府与各类机构在负责任地部署前沿模型时深化协同合作，将大有裨益。

重塑经济形态

这一逻辑同样适用于未来的经济与就业。将 AI 作为自动化工具，与将其作为赋能人们拓展技能、创办新企业的工具之间，存在一种平衡。

如果天平向自动化倾斜，它对就业和经济的影响可能会是负面的。

但如果超级智能得以广泛普及，我相信未来我们将迎来更多、而非更少的就业机会。

无需筹集大量资金，创办企业将变得容易得多。我预计经济体将变得更具创业精神，更多人会在小企业而非大公司工作。

研发超级智能，将是我们有生之年能见证的最深远的技术进步。Meta 致力于以个人赋能、发明和权力制衡为原则来进行建设。

人类历史的弧线始终向着将更多权力交到人们手中的方向延伸。如果由这些价值观指引前路，我非常乐观地相信，我们能够为每一个人创造一个积极的未来。