反毒油集会也暴露了国民党深层内部整合难题
近期台湾地区爆发的「毒油」食安风波，引发全岛民怨沸腾，中国国民党顺应民意发起「七二五凯道反毒油」大型集会，号召民众走上街头捍卫食安、质疑民进党当局执政失职。这场声势浩大的在野抗争行动，虽然表面上是蓝营团结一致、对外施压的政治亮点，实则却也暴露了国民党长久以来的内部整合顽疾，派系立场分歧、新老世代博弈、地方与中央步调不一、权力资源拉扯等深层问题全面浮现，成为制约蓝营整体战斗力的关键短板。
此次「反毒油」集会最直观的整合困境，体现于党内大佬与核心派系的态度割裂、参与步调参差不齐。本次行动由台北市长蒋万安率先号召启动，随后党主席郑丽文全力统筹资源、「出钱（据传是自掏腰包节约千万定期存款支持活动经费）又出力」地主导整体布局，韩国瑜亦带领国民党籍「立委」全力响应，形成了清晰的核心执行团队，积极推动街头抗争、舆论攻势与议会质询多线并进。但与核心层的积极态度形成鲜明对比的是，党内前主席、资深大佬与部分地方诸侯态度暧昧、参与意愿冷淡。
前主席朱立伦朱立伦上午缺席了国民党「全代会」，但下午却以「市民、父亲、前市长」三重身份低调现身凯道集会，却又全程拒绝上台发言。这种刻意切割核心党务场合的行为，被外界普遍解读为对中央党部及郑丽文主导的党务路线不满，暗藏路线分歧，具有多重实质意义。一是规避党务纷争，保持进退自如，「全代会」是现任党主席郑丽文巩固领导地位、展现全党同心的舞台。朱立伦刻意避开党务大会，既不愿在党内正式场合配合党中央营造团结氛围，又避免了被卷入党内路线与人事纷争（如黄复兴党部重组等敏感议题），维持了自身独立的政治姿态。二是对现任党中央的观望与隔阂，朱立伦对郑丽文接任党主席一直心存芥蒂。他拒绝在「全代会」为现任党中央站台，反映出蓝营资深政客不愿为现任党中央的舆论风波背书，以及党内派系之间尚未真正整合的隐忧。三是历史恩怨与不敢面对的尴尬，朱立伦在担任国民党主席期间，以「改革」为由裁撤了被视为蓝营「铁票部队」的黄复兴党部，此举被指「过河拆桥」，严重伤害了深蓝军系与老兵眷村支持者的感情。而在「七二五反毒油」集会中，站在前排高举标语的正是这批曾被朱立伦裁撤的老兵与眷村人。对于朱立伦而言，若在集会中高调露面，势必需要面对这些被他裁撤过、如今又被现任主席郑丽文复活的老黄复兴系人员，双方握手或互动都将面临极大的尴尬与难堪。
王金平在国民党秘书长亲自拜访后出席了白天的「全代会」，但晚间以「另有行程」为由缺席凯道集会。这一选择体现了他老道的政治智慧。一是兼顾党内和睦与守住中立形象，出席「全代会」是给现任党主席郑丽文撑场面，对外传递党内和睦的信号；而拒绝出席对抗氛围浓厚的凯道集会，则是为了守住自己长久以来的「公道伯」和中立调和形象，避免被贴上强烈的立场标签。二是为斡旋与调和保留余地，王金平深知，成熟的政治在于表态之后还能不能回头。他选择与街头抗议保持距离，是为了在各方势力之间保留调和的余地。这种「留白」的做法，让他未来依然能够转身斡旋，让彼此都有台阶下。
新北市长侯友宜在集会中的态度也颇为暧昧，成为外界关注的焦点。尽管他最终现身凯道，但刻意避开了集体合影与造势呼喊等关键环节，全程站在人群边缘，且在县市首长致词环节前便提前离场。分析认为，鉴于在「二零二四」大选过程中，郑丽文曾掀起「换侯」风波，侯友宜此举是不愿将自身政治前途与郑丽文的布局深度绑定，试图在党内派系博弈中保持微妙的距离。
即使是参与站台的蓝营县市首长，投入力度也极不均衡，部分执政县市积极配合动员，部分则消极应付，没有形成统一、同步的对外节奏。这种「核心积极、大佬观望、地方松散」的格局，打破了外界对蓝营「一致对外」的预期，暴露派系各自为政、优先考虑自身政治利益、缺乏整体大局观的顽固问题。
新老世代权力博弈加剧了整合难度，成为本次集会凸显的核心内部矛盾。当前国民党呈现鲜明的世代分立格局，以郑丽文、蒋万安为代表的中生代、青壮派，试图以食安这一全民共通的民生议题为突破口，通过街头群众运动重塑国民党接地气、敢于监督执政当局的在野形象，同时藉由大型群众行动累积个人与派系政治声量，巩固党内核心主导权。这一操作路线偏向「主动出击、民意导向、年轻化、群众化」，契合中间选民与年轻选民的诉求。而党内传统资深派系、大佬层级，长期习惯于体制内博弈、议会攻防与地方经营，对大规模街头抗争模式态度保守，既不愿过度曝光配合新生代布局，也不希望新生代藉由大型运动快速崛起、稀释自身党内影响力。双方在政治路线、斗争模式、权力分配上的分歧，在「反毒油」集会中彻底显现。若国民党无法打破派系利益桎梏、强化党中央权威、梳理新老势力分工、建立统一的战略执行体系，不仅难以把握本次食安议题的政治红利，更将在后续选战与朝野对抗中持续陷入被动，始终无法摆脱「内斗不止、外战无力」的政治困境。