美军一直炸，可伊朗导弹还在飞，这些地方找不到，火力就源源不断。2026 年 7 月 22 日，伊朗军方发言人谢卡尔奇对外表态，国内导弹与无人机生产线维持持续运转，新制造的武器可以直接投入作战同步补充库存。

他同时提出，美方即便依托卫星、各类侦察平台搜集情报，依旧无法定位全部伊朗导弹生产设施。这番表态带有战时舆论宣传属性，但清晰暴露出美军持续空袭行动难以回避的现实难题。

美方确实锁定霍吉尔、帕尔钦等多处大型军工场地，并且实施多次打击，摧毁地表厂房不等于整条生产链条彻底断裂，封堵隧道入口，也无法确认地下储存武器已经全部清除。

双方博弈的关键，不在于单次能不能找到目标，而是美方有没有能力完整摸清伊朗遍布全境的生产、储运、采购整套网络。

美军中央司令部公开信息显示，已经打击上万处伊朗相关军事目标，大量发射装置、地面厂房遭到损毁，一段时间之内伊朗远程打击频次出现回落。美方至今无法精准掌握冲突爆发之前伊朗导弹总库存规模，地下工事内部剩余武器数量同样缺少可靠测算依据。美方官员并不否认，很难获取完整准确数据。

多方研判显示，伊朗分布多处大型地下设施，用于存放弹药、运载装备。空袭能够损毁出入口、阻断通行道路，想要彻底清除山体内部库存难度很高。卫星影像记录，不少遭遇打击的地下基地经过一段时间清理修复，重新恢复通行条件，生产维修设施也陆续重启。

美军可以反复发起空中打击，伊朗同样拥有修复重建的空间。情报搜集存在天然短板，掌握单一基地坐标，不能掌握隧道内部库存规模；追踪到机动发射车辆，无法确认装备始发点位；摧毁一处厂房，不能判定同类设备是否转移至其他场地。

依托扎格罗斯复杂山地环境，伊朗长期把储存、发射、配套保障设施布置在地下空间。公开影像能够看到宽大地下通道、导弹转运场地，可供装备机动调度。

外界流传的地下设施深度数值缺少交叉验证的实测数据，能够确认的是，部分工事结构强度足以抵御常规航空弹药，巨型钻地弹最终打击效果，会受到岩层结构、命中点位、连续攻击次数多重条件约束，不能简单判定能够彻底击穿或是完全无效。

地下防御体系真正价值，不在于存在无法摧毁的永久工事，而是把作战资源分散布置。单一入口受损还有其他通道可供使用，道路损毁之后能够快速清理修复，一处仓库受到封锁，其他区域依旧保有弹药储备。

机动发射车辆进一步放大不确定性，装备可以在地下工事、普通公路、临时阵地之间转移，搭配伪装手段、无线电静默与假目标，持续完成发现、识别、打击的完整流程难度大幅上升。

导弹、无人机制造离不开发动机、光电元件、复合材料、推进原料等零部件。长期遭受制裁背景下，伊朗搭建跨越多国的采购渠道，美国相关司法文件记录，相关网络利用空壳企业、虚假收货主体、辗转转运方式隐藏货物最终流向，过往已经出现多起非法向伊朗输送军用备件的案件，涉案人员在美国司法机构认罪。

无人机大量零部件具备军民两用属性，普通电子加工、机械制造企业经过调整，就能承担部分零部件加工任务。无人机生产拆分难度高于弹道导弹，更容易分散布局。

美军能够打击明确的军用工厂，没有办法把所有具备加工能力的民用企业全部列为打击目标，生产环节越分散，目标识别成本越高，误击民用设施带来的外交风险也会持续上升。

持续交战过程当中，大量发射平台、地面厂房遭到破坏，复杂导弹需要的高端材料、精密组件无法无限制快速补充，美以空袭的确造成实质性损失。

伊朗远程打击能力没有按照美方预想快速瓦解，部分无人机生产线恢复速度超出外界预估，多处地下通道陆续重新投入使用。攻防对抗同时存在明显成本差距，拦截无人机常用的爱国者拦截弹造价高昂，萨德系统拦截弹药成本更高。

伊朗追求的并非在技术层面全面压倒美方，而是维系不对称消耗格局。地下库存、机动发射平台、民用产业转产能力、跨境零部件渠道同时存在，就能持续制造威胁。即便美方掌握制空优势，侦察、打击、拦截需要承担的成本会不断抬高。

伊朗军方表述当中 “美方无法找到全部设施”，更加客观的解读，不是美方侦察体系完全失效，而是没有办法确认已经掌握所有目标。

分散布局军工体系带来的持久挑战就在这里，摧毁单一节点只能取得短期效果，封堵一处通道只能短暂压制火力。只要美方摧毁目标的速度，长期赶不上伊朗修复、生产、补充装备的节奏，导弹与无人机袭击就很难被彻底切断。

美军面对的对手，并不是少数隐蔽山洞，而是一套依托地下工事、公路网络、民用制造业、跨境供应链搭建起来的分布式军工体系。