男子捡到悬赏50万元的狗，仅收取代养费用500元，结果狗主人在寻狗视频下造谣称小狗被人抱走不想还等。男子起诉要求狗主人支付悬赏报酬5000元和精神损害抚慰金5000元，法院判了！

起因是在2026年2月，小赵在户外捡到一只狗，原地等了一阵后就把小狗带回家，同时发布犬只图片，全网寻找狗主。此时，狗主小刘也发布寻狗启示，说自己家狗在公园附近丢失，并且悬赏50万元。

后来，两方通过第三人联系上了，约定去小赵老家周口去接狗。最开始，很是不愉快，达到报警的程度。小赵的口径是对方没带狗证，狗丢失的地点和他找到的地点也不符，为了对狗和狗主人负责，不能把狗给小刘；小刘一口咬定对方是想要悬赏报酬未果，才拒不归还。

后来在警方的调解后，小赵将犬只还给小刘，小刘支付代养费用500元。

本来这事儿就应该告一段落了，但是有人在悬赏视频下询问小狗是否被找到，小刘却留言“被人抱走不想还”“狗没出小区不想深究”等等。

小赵看到火冒三丈，觉得有被冒犯到，既然你说我图你的悬赏金，那我就坐实吧。于是，一纸诉状就把小刘告上法庭，称其侵犯到自己名誉权，要求对方支付悬赏金5000元+精神损害抚慰金5000元。

法院经过审理后认为，虽然小刘网络回复超过客观陈述寻狗经过，言论确实不当，但是因为没有披露小赵的个人信息，达不到名誉严重受损的程度，不构成名誉权侵权，不支持精神损害抚慰金；但小刘当时发布寻狗启事还公开悬赏，承诺报酬具有法律效力。而小赵并没有主张公告上50万悬赏金，仅要求支付5000元，非常合理。因此，法院依法判决小刘支付小赵悬赏金5000元，扣除代养费500元，支付4500元。

这件案子也算给所有人好好上了一课。悬赏启事一旦公开发布，就具备法律效力，许下的承诺不能随便反悔。本来一场善举可以圆满收尾，偏偏狗主人随口造谣抹黑，把小事闹上法庭。小赵没有狮子大开口索要五十万巨款，只是合理主张自己的权益。网络发言不能随心所欲，许下的承诺要兑现，说话更要讲证据，别因为一时赌气付出代价。