众力资讯网

联合早报:胡锡进认为,对古爱华的“间谍”指控背后,是网民想搅黄他的“美差”:“这

联合早报:胡锡进认为,对古爱华的“间谍”指控背后,是网民想搅黄他的“美差”:“这件事情在网上闹大的根结,还是敦煌融媒体给古爱华的收入加福利太高了,刺激了网友们的情绪。”

老胡这话说得够直白,把一层窗户纸给捅破了。咱们掰开手指头算算账,敦煌融媒给这位外籍主持人开出的条件,年薪加生活补助加购房补贴,七七八八加起来早就破了百万门槛。一个县级市的媒体岗位能掏出这个数,搁谁眼里不是一块流油的肥肉?

问题恰恰就出在这儿。古爱华拿的这份合同,月薪2万5打底,叠加30万生活补助和20到30万购房补贴,普通打工人不吃不喝攒十年都未必够得上。眼红吗?当然眼红。但网民的情绪真就只是为了钱?未必。大家更在意的是标准——凭啥一个外国人能拿顶配,自家人才却得挤破头争那点编制名额?

敦煌融媒这些年确实在搞国际传播大动作,海外账号开了28个,内容曝光冲上6500万次,想把敦煌文化往外推。想法没毛病,但步子迈得太大,容易扯着胯。拿纳税人的钱砸出天价年薪,却让本地老百姓觉得“肥水流了外人田”,这笔账怎么算都别扭。

“间谍”这顶帽子扣上去,确实没有实锤证据。但网民非要逮着这事不放,说到底是因为心里那杆秤歪了。你给古爱华的高薪,在当地能养活一支本土制作团队。拿着公家的预算去博国际眼球,结果国内舆论先翻了车,这不是典型的“内宣翻车”吗?

从招聘条件看,古爱华能进来,雅思6.5分加一甲普通话是硬门槛。但问题在于,国内能达到这个水平的双语主持人一抓一把,为啥非得绕个大弯去请个外籍面孔?到底是能力不可替代,还是觉得“洋面孔”站台更有面子?这笔糊涂账,敦煌融媒始终没给公众交底。

胡锡进这个判断其实很毒辣——他避开“是不是间谍”这个死胡同,直接戳向“待遇是否公平”这个核心。老百姓对“超国民待遇”的敏感神经被狠狠拨动了一下,什么罪名都不重要了,重要的是凭什么你比我过得好那么多。这种情绪一旦烧起来,真相反而成了陪衬。

古爱华拿走的每一分钱,在网民眼里都是从敦煌本地财政里剜走的肉。一个西部县级市,财政盘子就那么点大,拿百万年薪养一个外籍主持人,跟当地教师的工资条一对比,反差太刺眼。这不是仇富,是仇不公。

反过来想,如果古爱华拿的是市场化机构的外聘合同,钱从商业腰包里掏,谁都不会吭一声。但偏偏是融媒体中心这个事业单位在烧钱,用的是纳税人交上去的真金白银。公众对财政支出的监督意识一旦觉醒,那可不是几句“招才引智”就能糊弄过去的。

这事儿闹到今天这个地步,古爱华是不是间谍已经不重要了。网民们真正想搅黄的,是那种“对外大方、对内抠门”的分配逻辑。敦煌融媒花了大价钱买了个国际传播的壳,却在国内舆论场丢掉了最基本的信任分,亏不亏?

各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。