有的人以为拿了PR就一定要住海外了，其实不是的。永居，如果你视为是资产配置的一部分，是备而不用的。就像有的人会买保险一样。

最近这类数据很多。

近两年流行的是，高净值家庭和一部分收入较高的专业人士，把第二永居或第二国籍当作 Plan B 和家庭风险对冲，倒未必是移民。

比如，Barron’s 今年报道，Henley 的美国客户需求在上一年接近翻倍，近一半偏向葡萄牙、意大利等欧洲项目；核心动机是“可选择性”，但不是立刻逃离美国。

2025年，美国人已经占 Henley 当年投资移民申请的30%以上，超过之后五个国籍的总和

真正在“囤”不同国籍身份的，主要还是高净值和超高净值家庭。比如富人的结构可以是：A国主要居住B国长期永居C国第二护照D国银行、公司或信托结构

上中产倒未必花几十万美元买本加勒比护照，更多是在利用原本已有的路径：祖籍恢复国籍，例如意大利、爱尔兰、波兰、希腊；工作外派或技术移民，顺便积累永居年限；数字游民、非盈利居留或退休签证；在葡萄牙、西班牙、希腊等地取得长期居留；让孩子通过留学、工作逐渐建立身份。

《纽约客》把这种身份形容为“火灾保险”：大部分时间不用，但需要时已经办好了。类似是全球化上中产的保险产品。

对普通上中产而言，最优策略也不是“囤得越多越好”。一般是保留一个低维护、制度稳定、真正可能使用的第二选择。

AI时代最大的变化，是未来变得更难预测了。过去，一个人可以靠预测未来，然后下注。现在越来越像，没人知道5年、10年后的最佳答案是什么。

工业时代，大家追求的是最优解（optimization）。因为转换成本很高，那时候要尽量一次选对。比如有的人移民了，就不再回头了。

AI时代，反而更重要的是保留选择权（optionality）。因为当信息变化、机会变化时，能够迅速调整的人，往往比一开始就猜对未来的人更有优势。

世界的不确定性变大。收入，也越来越不必绑定地点。所以与其赌唯一答案，不如拥有多个答案。不要把自己锁死在一个答案里。

所以，可选择性（optionality）本身，就会变成一种资产。

过去家庭配置的是股票、债券和房地产。今天，越来越多全球化家庭开始把"身份"也纳入长期资产配置。

这是全球高净值家庭，并逐渐扩散到部分全球化上中产的趋势，已经有越来越多数据支持，不只是我的个人观点。

（我不做移民生意。就是分享出来，让大家了解一下。即使是发达国家的上中产，也有这样的思路。）