日本真的会发动战争吗？

会。我们有些同胞忽视了日本一个关键动作，就是日本主动提出把战时指挥权交给美国，而不是美国逼日本交出来的。

日本最怕的是啥？他冲出去了，美国退缩了，留下他孤家寡人对抗东大。

日本对美国当年没通知日本，迅速和新中国走近，中美有建交苗头这段历史那是耿耿于怀。所以日本对于特靠谱2026年访华这次那真的是如坐针毡。日本太怕再来一次中美缓和了。那他真就没任何机会了。

所以必须在中美出现再一次越阁外交之前，日本觉得必须在盟友体系还能与东大一战的现在。赶紧来一场决战。俄乌和美伊战争也给了他挑战东大的底气。

主动交出军事指挥权。符合日本逼美国下水的心愿。也符合逐步摆脱和平宪法的夙愿。这样东大和日本打起来，美国就无法置身事外了，逼美国尽全力，美国退无可退。日本不靠幻想，他活不下去。如果日本战败，可以甩锅美国指挥的，不是日本本意发动战争，然后安心换个父亲就是了；如果战胜，那么亚洲话事人从此就是日本了，日本涅槃重生，这次绝对不会给东大再次翻身的可能，一劳永逸解决东大。会跟苏联一样，在一次次的分裂下实力大衰退。彻底摆脱目前被东大挤压的竞争力衰退，被中美未来两头收割，被美国当做对华交易砝码的可能性摆脱困局，摆脱衰落成"失败国家"的可能性。

现在有些网友用啥日本老龄化严重，无力也没有意愿发动战争站不住脚的，你不能只在对日本不利的时候，就说东大打日本，日本背后有盟友支持，全世界都会帮日本制裁东大；但是到了对日本有利的时候，又说日本只有孤家寡人一国面对东大。

盟友是不在乎日本人死活，50，60老头上战场的，日本ZF也不在乎。

这仗一定会打起来。

日本挂在嘴边的“台湾有事，就是日本有事”到底是个什么东西。

其实这套说法就是钻了一个国际法条文中的文字游戏。

联合国宪法51条中有这么一条规定：假如A国和B国是盟国。如果和自己友好的盟国B，一旦遭到C国的武力攻击，那么即便A国自身领土没有遭到对方武力打击，只要这个盟国B发出邀请，那么A国就可以行使集体自卫权。

这条法律适用范围1：必须是国家，众所周知，我国台湾省不属于国家。 2：邀请国领土必须明确遭到武力攻击。

说白了，日本想用这条国际法堵死东大武力统一台湾的路子。利用潜在的武力干舍阻止东大排除武力通一这条路。

日本利用“日本危机存亡，关系到日本国家安全，所以必将行使日本集体自卫拳”这条是站不住脚的，前面已经说了，台湾省不是国家。

而一旦干舍东大通一，必然遭到东大报复，日本是心知肚明的，必然日本本土遭到报复，然后又可以启动日美安保条约。

但是日美安保条约第五条中写了：日本管理下的领土遭到攻击，等于美国遭到攻击，美国作为盟国必将采取行动，采取行动不一定是采取武力支持，也可能是经济支持，外交谴责。

所以日本对这个条文一直不放心，一直逼美国表态，前面提到的主动交出战时指挥拳就是为了把美国牢牢绑定在一起，别想脱身。

这其实就是个连环套。

我们一定要了解清楚日本毒蝎的心思。

还有不得不说日本一厢情愿的战略思想真的充满了天真，日本的想法很简单，牺牲琉球，逼美国下场大决战，日本知道一旦干涉，东大一定报复，所以日本吧琉球武装起来，你东大报复，麻烦只能报复琉球，日本的其他地方你不能打。

所以东大军方直接把话说清楚了，一旦开战，日本全境都在东大攻击范围内，不可能只打你美军所在的地区，堵死日本的天真幻想。

有时候你不得不佩服日本这种自欺欺人的战略思想。跟偷袭珍珠港一脉相承。

日美开战前，日本对美国的战略试探

1：1934年一名日本士兵闯入沈阳美国领事馆

目的：测试美国对日本占据伪满的底线和外角态度。

美国反应：强烈抗议谴责，要求日本ZF抓捕肇事士兵。

日本反应：立即遣送士兵回国，后告知美国，这名日本士兵有“精神”方面问题，没有被判刑，而是说会会观察是否送进精神病院，日本ZF对美国表示遗憾。

2：1938年日本击沉美国舰船帕奈号，拉开了日本偷袭珍珠港的演练序曲。

目的：试探美国孤立主义的底线，试探美国干舍亚洲战场的底线。

美国反应：强烈抗议谴责，要求赔款，要求日本ZF做出解释说明。

日本反应：当时能见度低，属于前线飞行员误炸行为，并非日本ZF授意。日本ZF对美国表示道歉，并且赔偿了210万美元。对桥本欣五郎的处罚是关在高级日料店里25天，禁止出门。后由于美英持续抗议，将桥本欣五郎转为预备役。战争结束后，桥本欣五郎被定为甲级战犯。

事件定性：当时日本战区高层的模糊化指令：击沉南京江面上一切舰船————给予了前线飞行员错误指令。

学界争议：对于这个事件到底是日本高层主动策划的，还是桥本欣五郎的独走，各有各的说法。美国那边的情报是日本高层主动试探美国底线，但日本那边是否认的。

2026年3月24日，一名日本现役自卫队闯入中国使馆。

太阳底下确实没有新鲜事。