7.9元包邮手机壳被荣耀索赔38万起因:林坚店铺售卖的透明硅胶手机壳,商品标题为“荣耀80/70/60/40/50/20/10手机壳”,壳身无任何图案或品牌标识争议焦点:荣耀认为标题首部使用“荣耀”字样且未标注自有品牌,属于“品牌攀附”和商标侵权;林坚坚称这是描述性使用,仅为让消费者搜到适配机型,是行业通用做法销量差异:页面显示“全网已拼102万件”,但林坚称实际仅卖出7单、成交额30多元,存在刷单行为,该产品并非店铺主流 7.9元包邮手机壳被荣耀索赔38万
7.9元包邮手机壳被荣耀索赔38万起因:林坚店铺售卖的透明硅胶手机壳,商品标题为“荣耀80/70/60/40/50/20/10手机壳”,壳身无任何图案或品牌标识争议焦点:荣耀认为标题首部使用“荣耀”字样且未标注自有品牌,属于“品牌攀附”和商标侵权;林坚坚称这是描述性使用,仅为让消费者搜到适配机型,是行业通用做法销量差异:页面显示“全网已拼102万件”,但林坚称实际仅卖出7单、成交额30多元,存在刷单行为,该产品并非店铺主流 7.9元包邮手机壳被荣耀索赔38万