美国前国务卿布林肯今天说：“我认为，我们正在很多地区、以多种形式看到一个现象：各国对美国的支持度正在急剧下滑，越来越不再把美国当作值得合作、愿意追随的可靠领导者。民调显示，更多国家认为中国更加靠谱、更值得信赖。就连德国这类国家，已经将美国视作对手。欧洲其他国家、韩国、日本以及更多地区，也出现了趋势相近的民调数据。”
这段话出自布林肯7月24日晚接受采访时的发言。一个当过国务卿的人，在镜头前公开承认美国正在失去全世界的信任，这画面本身就挺有冲击力的。要知道，在任上的时候，布林肯可是天天把“从实力地位出发”挂在嘴边，满世界拉帮结派。现在退下来了，嘴倒松快了。看来美国政坛确实有一条不成文的规矩——在位讲政绩，退休讲真话。
那么布林肯口中的“民调显示”，到底显示了什么？
先看一组硬数据。美国皮尤研究中心今年7月15日发布了一份覆盖全球36个国家和地区、访问了超过4.2万人的年度民调。结果显示，全球民众对美国的好感度均值是36%，而对中国的则达到了46%。在全部36个受访国家和地区中，有27个的民众对中国的正面评价高于美国。这是皮尤自2002年开始做这项调查以来，第一次出现这种情况。
注意，这27个里头可不光是些跟中国走得近的发展中国家。加拿大、澳大利亚、法国、英国、德国这些美国的传统盟友，全在名单上。拿英国来说，去年还有50%的受访者对美国有好感，今年直接掉到了41%；而对中国的，从39%涨到了46%。加拿大更夸张，2023年57%的人对美国有好感，到了2026年，对华好感度44%直接反超了对美的33%。
布林肯专门点了德国的名，说德国已经把美国视作对手。这不是随口一说。今年2月德新社委托的一项调查显示，49%的德国受访者表示更多将美国视为对手，只有16%的人还把它当合作伙伴。另一家德国机构Forsa的数据更狠——71%的德国人现在把美国看作“对手”。七成的人把几十年的大西洋盟友当对手，这关系已经不能用“降温”来形容了，简直是“断崖”。
再把视线转到欧洲整体。欧洲对外关系委员会今年5月对15个欧洲国家做的调查显示，只有11%的欧洲民众还把美国当“盟友”。半年前这个数字是16%，2024年11月是22%。一路往下掉，拦都拦不住。与此同时，25%的受访者已经直接把美国划到了“竞争对手”或“对立方”的范畴里。
亚洲这边也不乐观。日本时事通讯社今年4月的民调显示，只有29.2%的日本受访者说喜欢美国，这是特朗普第二任期以来第一次跌破30%。要知道拜登时期这个数字一直稳稳地维持在40%以上。韩国那边，美国的好感度也跌到了2018年以来的最低水平。
数字不会说谎。从大西洋到太平洋，从欧洲到亚洲，美国在盟友心中的形象正以肉眼可见的速度崩塌。
问题来了——怎么会这样？
布林肯自己的解释是，这一切都怪特朗普的政策。他把矛头指向“美国优先”那一套——对盟友加征关税、威胁吞并格陵兰和加拿大、对伊朗动武、动不动就退群。站在民主党的立场上，这个说法没毛病。但说实话，把锅全甩给特朗普一个人，有点把问题简单化了。
美国这些年对盟友干的事，随便拎出来几件都够让人寒心的。对加拿大挥100%的关税大棒，扬言要削减驻德美军，加征欧盟汽车关税，为了伊朗问题直接怼欧洲领导人。今年7月，美国国务卿卢比奥更是公开宣布美国不想再当“世界警察”了。表面上看是战略收缩，实际是把全球公共安保服务彻底商业化——想让我护航？拿钱来。这套“坐地收租”的逻辑，连最铁杆的盟友看着都心寒。
但更深层的问题在于，美国这套霸权逻辑本身就已经过时了。以前美国作风霸道，好歹还遮遮掩掩，给盟友留点面子。现在呢？既霸道，还不加掩饰。今天加关税，明天退群，后天威胁要吞并你家的领土。今天把你当盟友哄着，明天就能为了自己的利益把你一脚踹开。这种反复无常，谁还敢把身家性命押在你身上？
欧洲人的反应很直接。民调显示，在几乎所有接受调查的欧洲国家中，多数受访者都认为本国应该减少对美国军事装备的依赖。越来越多的欧洲人支持“买欧洲货”，支持加强欧洲自身的防务能力。说白了就是一句话：靠不住你，我自己来。
那为什么越来越多的人觉得中国“更靠谱、更值得信赖”？
道理其实不复杂。你看看中国这些年干的事——修港口、建高铁、铺公路、搞基建投资。不干涉别国内政，不附带政治条件，不把经济合作当成政治施压的工具。在美伊战争持续、全球经济承压的大背景下，中国给外界的印象是“稳定力量”。这边在搞建设，那边在打仗；这边在谈合作，那边在加关税。两相对比，正常人都知道该怎么选。
说到底，国际关系跟人和人打交道是一个道理。你可以强大，但不能不讲信用；你可以有私心，但不能把盟友当耗材。美国现在的困境，不是某一个总统造成的，而是整个对外逻辑出了毛病。你天天喊着“美国优先”，别人凭什么要把你放在第一位？