大学专业基本决定的是收入底线，收入平均分布。至于长期收入上限，个人能力在该领域是否更靠前、平台、资源、时运，都更有影响。

硬核理工、医疗、护理这些，收入底线通常更高一点。专业本身保底能力强。然而，保底强，不代表大家都年入大几十万以上。同样读计算机，有人做普通开发，少数人进大厂，极少数才是创业成功ipo。

文科、社科或泛商科，通常收入底线更低、但上限倒不见得低，只是更掐尖。底部和中位数偏低，但顶部少数人可以很高。这类专业，提供的保底较弱，往往是靠个人能力、平台、资源和杠杆完成二次筛选。

所以，选专业也有个方式，就是看你能接受的底线+最有可能发挥上限的领域。

比如，claude和gpt对我家孩子以后择业的建议，其实是不需要太在意底线，反而要多看兴趣、擅长，适配性+上限。

总的来说，有条件承受孩子早期几年起薪低的家长，不必过早回避非理工科的专业。比如，孩子22岁时，一年是赚5-6万，还是8-10万，对一些家庭来说，可能影响不大。

年轻人有套小住房+6万美元的年收入，日常的生活水平，不见得会比年入8-10万美元，但得租房子住的年轻人差，甚至更稳。

工作和兴趣匹配度高的人，赚得未必多，但往往消耗更少，生活满意度高。他们通常也更余力去试错、创造。对有经济兜底的孩子来说，这种冗余可能比22岁时多赚2-3万美元更有长期价值。

即使家庭资源不多，择业也不要只看账面数字，要看税后的可支配资源。还要看，一个人扣除住房压力、工作消耗、通勤等成本以后，还剩多少时间、精力和选择。