香法院就宗庆后家族遗产纠纷案作出最新裁决。原告三人自称宗馥莉同父异母的弟妹，要求其按父生前指示设立21亿美元信托。宗馥莉不服此前18亿美元资产冻结令提出上诉，提出五项理由。法院这样判了！
 
2026年7月21日，香港高等法院上诉庭出炉最新司法裁决，正式否决宗馥莉及其所属建浩创投有限公司的上诉许可申请。
 
这一结果，为持续近一年的宗氏家族离岸资产权属纠纷，画上了阶段性的句号。
 
自娃哈哈创始人宗庆后辞世后，家族遗留的各类资产清算与权属划分工作稳步推进。
 
相较于国内熟知的实体产业资产，宗氏存放于香港的离岸资产，一直处于争议状态，也成为了家族亲属产生纠纷的核心导火索。
 
本次涉诉核心资产为18亿美元离岸资金，折合人民币约130亿元，由建浩创投有限公司持有，是宗氏家族跨境资产中体量最大的单笔资产，也是各方争议的焦点所在。
 
2025年8月，三名宗氏亲属以资产权利人身份，向香港高等法院递交起诉材料。
 
原告方主张，该笔巨额离岸资产系宗庆后生前积累的家族共有遗产，并非个人专属资产，全体合法继承人均享有分割权益。
 
为防止资产在诉讼审理期间被私自处置、划转，导致后续继承分割无法落地，原告方当庭向法庭申请资产保全及资产信息披露两项司法指令，以此锁定资产状态、厘清资金明细。
 
经过严格的事实核查与举证质证，香港高院原审法庭在2025年8月1日正式作出裁定，全面支持原告方的保全申请。
 
法庭明确下达禁令，限制涉案18亿美元资产的一切变动操作，禁止企业及个人对资金进行转账、抵押、售卖等处置行为。
 
同时要求宗馥莉一方完整公示该笔资产的来源、流水、持有年限等全部关键信息。
 
岂料，一审保全裁定落地后，宗馥莉一方并不认同审判结果，当即启动司法上诉程序，试图推翻原审裁定。
 
2025年8月15日，相关上诉材料正式提交至香港高院。
 
宗馥莉团队不仅要求撤销资产保全令与信息披露令，还申请法庭暂缓执行披露义务，希望为自身争取更多的应诉准备时间。
 
2025年9月26日，案件迎来首轮上诉审理结果。
 
香港高院作出阶段性判决，驳回了撤销资产保全令的核心诉求，仅暂时性放宽披露执行时限，允许宗馥莉补充提交上诉材料。
 
可谁也没想到，这次程序性的宽松处理，并未给宗馥莉带来翻盘机会，反而让上诉庭完整梳理清楚案件全貌与争议焦点。
 
在后续的上诉许可申请中，宗馥莉团队提出五项核心抗辩理由。
 
其核心观点为，原告未能举证资产存在流失风险，原审法庭的保全措施裁量过重，强制披露资产信息的要求，侵害了企业正常经营与财产隐私合法权益。
 
针对全套上诉诉求，香港高院上诉庭开展了为期数月的细致复核，逐条核对证据材料、庭审记录与法律适用依据。
 
然而，上诉庭最终认定，宗馥莉一方的所有上诉主张均无充足事实与法律支撑，不具备上诉胜诉的合理可能性。
 
2026年7月21日，法庭发布正式书面判词，清晰阐明裁判依据。
 
法官明确表示，本次资产保全属于遗产纠纷常规司法保障措施，并非无限度冻结资产，原审判决程序合法、尺度合规，不存在任何违规裁量问题。
 
与此同时，法庭直接驳回宗馥莉的延期上诉申请，彻底终结了本次案件的上诉救济渠道。
 
随着终审裁定生效，2025年8月出台的资产保全、信息披露两项命令全面恢复强制执行。
 
在案件最终审结、资产权属彻底划分完毕前，百亿离岸资产将持续保持受限状态。
 
除此之外，法庭依法裁定，由宗馥莉及建浩创投有限公司承担本次上诉产生的相关诉讼费用，合计25万港元。
 
至此，宗馥莉针对该起资产纠纷的两轮司法抗争全部失利，香港地区的司法程序基本走完，案件走向已然明朗。
 
这场横跨近一年的家族遗产纠纷，从私下权属争议升级为公开跨境诉讼，备受商界与普通网友关注。
 
一边是稳固的企业接班身份，一边是接连失利的司法判决，宗馥莉面临的资产困局愈发凸显。
 
目前，涉案百亿离岸资产保持稳定保全状态，后续具体的资产分割、权益界定，仍需等待香港高院的最终审理宣判。
 
对此，你有什么看法？
 
信息来源：每日经济新闻2026年7月21日 《香港高院驳回宗馥莉上诉许可申请，判决维持18亿美元资产冻结令》