台湾海军退役上校黄征辉在节目中表示，大陆绝不能对菲律宾动武。他形容菲律宾就像一个“粪坑”，拿石头去砸，不仅会弄脏自己，还可能被国际舆论指责为欺负小国。

台湾一档政论节目里，黄征辉把话说得很重。他把菲律宾比作一个“粪坑”，劝大陆不要拿石头去砸，理由是石头扔下去，对方未必伤得多重，自己反而可能被溅得满身，还会被国际舆论扣上一顶“以大欺小”的帽子。

黄征辉并不是退役将领，而是台湾海军退役上校，曾担任成功级巡防舰“张骞”号舰长，后来经常以军事评论员身份出现在节目中。
 
乍听之下，这番话似乎是在替大陆考虑，担心一时冲动把局面弄得更复杂。可再往下想，就会发现他的前提有些奇怪：他默认中菲之间只剩下一条路，那就是正面冲突，然后再讨论“该不该打”“打了会不会吃亏”。

问题恰恰在这里，大国处理周边争端，从来不是街头争执，也不是对方喊一句，自己就必须立刻挥拳回应。
 
菲律宾近年在南海的动作确实越来越多，美国也不断强化同菲律宾的军事合作。

2026年7月，美日菲等14个国家再次发表声明，支持2016年南海仲裁结果，中国随后重申不接受、不承认有关裁决。

海上摩擦、外交交锋和舆论宣传同时存在，局势不轻松，但这并不等于所有问题都只能靠战争收场。
 
2016年南海仲裁案前后，就是一个很典型的阶段，那时南海局势高度紧张，美国军舰和军机频繁进入相关海域，外界不断猜测中美会不会直接发生冲突。

中国没有因为仲裁结果立刻同菲律宾开战，也没有按照对方设置的节奏行动，而是继续巩固在南沙有关岛礁上的设施和保障能力。
 
几个月后，菲律宾总统杜特尔特访问北京，双方开始修复一度紧张的关系，并同意通过对话处理分歧、扩大经贸合作。仲裁结果并没有消失，双方的海洋立场也没有变，但政策气氛发生了变化。

中国没有通过一场战争迫使菲律宾改口，却用长期存在、外交接触和经济合作，争取到了新的周旋空间。
 
东海防空识别区也能说明类似问题，中国在2013年宣布设立东海防空识别区后，日本和美国都提出反对，日本战机也曾紧急升空应对中国的巡航行动。

中国并没有因此撤销识别区，而是持续开展相关警戒和巡航，让一项刚公布时备受争议的安排逐渐进入长期运行状态。
 
钓鱼岛附近的情况同样如此。中日并没有因为每一次海上接触就立即开火，但中国海警船保持常态化巡航，2025年在相关海域活动的天数达到357天。

对日本而言，长期应对这些行动需要持续投入舰艇、飞机和人员；对中国而言，稳定存在本身就是主张的一部分，不必把每次交锋都推向不可收拾的程度。
 
再看仁爱礁，菲律宾那艘长期“坐滩”的军舰至今仍在，围绕人员轮换和物资运送，双方曾多次发生激烈摩擦。

但在2024年7月，中菲还是通过磋商，就人道主义生活物资运补达成了临时性安排，随后完成了一轮相对平稳的补给，这个事实至少说明，即便海上立场完全不同，也可以一边维权，一边为避免失控保留沟通渠道。
 
因此，把中国可能采取的方式简单概括成“往粪坑里扔石头”，其实缩小了现实中的工具范围，海警执法、海上巡航、外交交涉、危机管控、经贸政策和地区合作，作用各不相同。

什么时候展示强硬，什么时候把冲突压下来，什么时候给对方留出台阶，这些选择远比“打或不打”复杂。
 
黄征辉担心国际舆论把大国塑造成欺负小国的一方，这种风险当然存在。

菲律宾也很清楚自身力量有限，因此一直努力把中菲争端同美菲同盟、国际仲裁和西方舆论联系起来，希望把双边问题扩大成国际议题。

若中国在对方选定的时间、地点和叙事框架里贸然升级冲突，确实可能让菲律宾获得原本得不到的外交筹码。
 
但顾及舆论不等于放弃立场，避免战争也不等于任由对方不断推进，真正困难的地方，是既不能被对方的小动作牵着走，又不能让持续退让变成新的常态，大国的耐心只有和稳定的执行能力放在一起，才会产生效果。
 
我认为，黄征辉的提醒并非完全没有道理，但他的比喻把问题说窄了，中国确实没有必要因为菲律宾的每一次挑衅，就选择最激烈的回应，更不能为了出一口气，把主动权交给别人。

可中国不直接扔“石头”，并不意味着只能站在旁边看，而是可以用更长期、更稳定的方式改变现场态势。
 
我更认同这样一种思路：南海较量的目标，不是赢下一次口水战，也不是证明谁更敢动手，而是维护自身权益，同时避免被拖进别人设计好的冲突。

军事实力是最后保障，却不应成为唯一工具；海上执法、规则塑造、外交谈判和长期建设，同样是实力的一部分。
 
中国需要的不是一场看起来痛快、实际代价难料的冲突，而是让自身主张和行动逐渐形成稳定、可持续的存在。

菲律宾可以继续制造话题，美国也可能继续借机介入，但只要中国不被情绪带着走，不在别人的擂台上照着别人的规则出拳，局面的节奏就不会轻易落到对方手里。