“处处是坑！”广西南宁，一女子信用卡套现16万，没钱还了，她看到朋友圈有人宣传：我们是承接信用卡网贷逾期业务的，如果你欠10万元，只要给我5万元，就能帮你把债务解决。

女子欣喜若狂，立马联系上对方，对方说女子给他8万，他就能把女子的16万欠款平了。女子信以为真，结果傻眼了。

让陈女士警觉的，不只是催款电话没停，而是合同越看越不对。2025年10月，陈女士在广西南宁一家法律咨询公司办理业务，接待人员是黄某彩。

现场招牌属于广西久和法律咨询服务有限公司，可三份调解服务合同上的乙方，却写着久和法律咨询服务（成都）有限公司。接待、收款、签约主体没有完全对应，陈女士起初并未注意。

黄某彩称，三张信用卡累计欠款16万元，只要支付约一半费用，公司就能处理逾期。办理前还有条件，每张卡要先逾期7天，再分别签合同、分别计费。

陈女士只想着解决债务，先后交出83522元。合同写明周期为3至18个月，目标是由银行或小贷公司出具结清证明，征信状态显示结清。

钱交完后，催收电话仍然不断，银行卡被冻结。陈女士找到黄某彩询问进度，得到的答复是流程正常，需要继续等。陈女士重新查看合同，才发现每份合同还收取1000元专项费用，其中400元是尽调费，600元是资料管理费。

条款还写着，陈女士单方解除合同，可能承担30%的违约责任；即使调解未达预期，服务方仍可能按债务金额的3%计取报酬。

类似做法已有公开案件。2019年，朱某在上海经营汽车贸易业务时，发现部分客户因征信逾期无法贷款购车，随后在朋友圈宣传可以修复征信。

朱某明知没有删除真实逾期记录的能力，仍要求客户提供征信报告、身份证复印件和实名手机卡，并承诺半个月到三个月办成。朱某编造客户遭遇传销、失去人身自由等理由提交异议申请。

2019年6月至11月，10名客户共损失126000元。法院最终以诈骗罪判处朱某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元。

这起判例与陈女士的合同纠纷并不相同，却说明收费机构是否具备履约能力、宣传是否夸大、收钱后是否提供服务，都会影响案件性质。

陈女士签字也不代表所有条款当然有效。民法典要求格式条款提供方对违约金、免责、限制消费者权利等内容作出提示，不合理加重消费者责任的条款，可能不被支持。

征信问题有正规渠道。2023年12月29日，中国人民银行征信中心公开提醒，通过官方平台提出征信异议不收费。信用报告确有错误或遗漏，可以申请核查，受理机构一般应在20日内答复。

真实借款和逾期，不能靠所谓内部关系随意删除。2025年12月22日公布的一次性信用修复政策也不需要中介收费。

政策针对2020年1月1日至2025年12月31日期间产生、单笔不超过1万元的部分逾期信息，符合条件并在2026年3月31日前足额还款的，系统按规定不再展示相关记录。

陈女士提出解除合同并退费，对方却坚持先扣30%违约金。陈女士向媒体求助。2026年1月27日，南国早报记者赵敏介入核实。

记者追问公司如何用8万余元处理16万元债务时，工作人员没有说明具体操作。当天，涉事公司退回83522元，陈女士确认款项到账。

出现还款困难，应先联系发卡银行，说明收入、支出和还款能力，协商分期或延期。遇到要求故意逾期、寄送实名手机卡、承诺债务减半、宣称可以洗白征信的机构。

付款前必须核对公司主体、收款账户、合同责任和服务内容。债务越急，越不能把决定交给一句口头承诺。

信源：《南国早报》