仍坚持加装电梯必须全体业主一致同意（一票否决制） 的国家/地区
1. 土耳其（典型完全一票否决）
土耳其《公寓区分所有权法》最高法院判例明确：建筑原有规划图纸无电梯，后期新增电梯属于重大结构性改建、变更建筑规划，必须全部业主100%书面同意，任一业主反对，项目直接作废，拥有完整一票否决权。
核心规则：
1. 只要一户业主拒绝签字，无论多少高层同意，禁止施工；
2. 反对业主无需承担任何建设、维保、更换费用；
3. 若电梯井占用低层采光、视野，反对理由天然成立，行政部门不予审批。
2. 法国（传统规则：重大改造一票否决，近年小幅松动）
法国共有物业《共有权法典》传统规则：新增电梯属于改变建筑外立面、结构的重大改造，法定要求全体业主一致同意，一户反对即无法推进。
2024年后小幅调整：仅无障碍刚需（残障、高龄独居） 可降低表决门槛；普通业主单纯为出行加装电梯，依旧执行一票否决。
特点：少数业主的采光、贬值、噪音异议具备绝对阻工效力，不能以集体出行刚需强制让步。
3. 卢森堡、比利时（西欧传统物权体系）
两国公寓物权立法坚守共有物重大改造一致同意原则：
• 后期加装电梯属于新增构筑物，改动公共区域、外立面，必须所有业主签字认可；
• 低层业主仅以采光遮挡、噪音、房屋贬值为由反对，行政规划部门直接驳回电梯方案，不存在“多数同意即可施工”。
4. 中国台湾地区（旧版公寓管理条例，一票否决）
我国台湾地区旧《公寓大厦管理条例》：增设电梯属于重大修缮及变更，需区分所有权人全体同意，一户反对不能施工；
近年虽增设无障碍特例放宽，但普通居民自主加装电梯，依旧保留一票否决底层规则。
一票否决制的法理和逻辑
1. 少数业主物权优先：个人采光、通风、房屋财产权优先级高于高层出行便利，不搞“集体利益压制个人”；
2. 权责完全匹配：不同意、不使用电梯的住户，无需承担任何建设、维保、更换费用，不存在“共有就要兜底缴费”；
3. 不道德绑架：高龄、残障出行困难仅作为申请放宽表决的特例，不能强制低层牺牲权益；
4. 区分原生配套与后装设施：天然步梯全体共担成本，后期新增增值设施，谁同意、谁受益、谁全额出资。