LV起诉百货店一审被判赔4万参照我们业内惯例，类似跨国品牌的知识产权侵权维护业务，一般都是打包给律所的。很大程度上，品牌方（委托方）不干预案件细节，而受托律所和承办律师，一般不收取基础服务费（或者只象征性收取少额），而是从诉讼赔偿金额中大比例提成。
说白了，这种模式下，品牌方反馈链条很长，且不关注个案，律所和承办律师确实会发挥更大的作用。
这也合理解释了，当某个品牌整因为滥诉声誉严重受损的时候，滥诉还在继续。
当然，lv是不是这种模式，我没看过合同，不下断论。热点观点律师说法
LV起诉百货店一审被判赔4万参照我们业内惯例，类似跨国品牌的知识产权侵权维护业务，一般都是打包给律所的。很大程度上，品牌方（委托方）不干预案件细节，而受托律所和承办律师，一般不收取基础服务费（或者只象征性收取少额），而是从诉讼赔偿金额中大比例提成。
说白了，这种模式下，品牌方反馈链条很长，且不关注个案，律所和承办律师确实会发挥更大的作用。
这也合理解释了，当某个品牌整因为滥诉声誉严重受损的时候，滥诉还在继续。
当然，lv是不是这种模式，我没看过合同，不下断论。热点观点律师说法