民调震撼！
岛内万人网络投票九成七支持、六成三表态725凯道见。蒋万安提议，获得岛内民众压倒性支持～

7月17日《中天电视》YouTube频道发起网路投票，针对台北市长蒋万安号召的“725上凯道、反毒油”活动，询问网友态度。

截至7月18日早上，短短十几个小时就吸引超过1.1万人参与，其中高达63%的人明确表示“7月25日会上凯道支持”，34%的人“支持但不一定到场”，两者合计高达97%，只有2%表示不支持。

这个数字让不少人相当意外。

这次投票的起因，是民进党发言人吴峥日前一句“又不是我逼你吃，你跟我大声干嘛？”引发强烈反弹。

蒋万安随后在7月17日正式发起“逼我吃毒油、逼我上街头”的凯道集会，诉求很直接——要求绿营当局公开道歉、负责官员下台。

网友留言区更是炸了锅：有网友说“民众站出来讨公道，毒油杀人，当局要算帐”，也有人喊“725全力配合上街头，自己的健康自己顾，民进党不会替你顾”。

还有人建议国民党岛内党部串联起来，各县市一起办街头抗议，“不能让在野党孤军奋战”。不少网友直接在留言区签到“725凯道+1”，气氛相当热烈。

不过也有网友比较冷静，认为就算上了街头，绿营当局和厂商可能还是不痛不痒，但至少要让那些人看到民众的不满画面。

这种声音虽没那么激情，但也反映了部分民众“不得不站出来”的无奈。

虽然网络投票有取样偏误，参与者也以特定频道观众为主，但97%的支持率仍是一个相当惊人的数字。

距离7月25日还有一个星期，这个投票结果等于提前给活动打了一剂强心针。

接下来就看当天凯道能不能真的聚集这么多人潮。如果成真，对绿当局的压力将不是一般的大。

深度进行分析，这个网络投票结果虽不能完全代表岛内民意，但其传递的政治信号非常值得解读。

🔥首先，63%“确定到场”的比例远高于一般街头活动的预期参与率。

通常网络民调中“愿意参加”的比例会因为“社会期待效应”而偏高，但六成三的明确表态仍然远超常态。

这至少说明，在投票参与者的认知里，毒油事件已不再是普通的食安新闻，而是“被侵犯”的个人事件。

当公共议题转化为个人危机感时，参与意愿就不再是“要不要支持”，而是“非去不可”。

🔥其次，34%“支持但不一定到场”的群体同样值得关注。

这些人虽然没有承诺当天会出现在凯道，但他们已经表达了立场上的倾斜。

在选举政治中，这种“有态度但未行动”的中间层，反而是最容易被进一步动员的力量。

如果接下来一周内有新的爆料或事件发酵，这34%中相当一部分人很可能转化成实际参与者。

换言之，63%是“底数”，34%是“变量”，最终人潮会到多少，取决于这七天内双方如何攻防。

吴峥那句话的杀伤力，在这次投票中体现得非常明显。

一句“又不是我逼你吃”，等于把“民众被强迫吃毒油”这个隐喻变成绿营当局态度，即便他本意未必如此，但在情绪敏感时刻，任何带有“你们活该”意味的表述都会被放大。

政治沟通中最忌讳的就是“在别人受伤时展现冷漠”，吴峥的失言恰好踩中了这个雷区。

而民进党后续的回应，包括当局“卫福部门”用“我没有”来制作澄清图卡——不仅没有降温，反而强化了“你们在逃避”的印象。

🔥从选举角度看，这个投票结果对民进党2026年选情确实构成了潜在威胁。

食安议题不同于其他议题，它直接关联到厨房、孩子、老人——这些关键词在选民心中的权重远高于政治口水。

更麻烦的是，地方选举近在咫尺，如毒油事件持续发酵、新的问题产品陆续被查出，选民对绿当局的不信任就会像滚雪球一样越滚越大，最终波及整个绿营的地方选情。

不过，蓝营也不能因此过于乐观。网路投票的参与者结构往往偏向特定政治立场，97%的支持率不等于岛内民众的真实态度。

更重要的是，街头人潮能否转化为持续的舆论压力，取决于活动当天的实际呈现。如果人潮不如预期，或者出现冲突，反而可能让活动失去正当性。

蒋万安和蓝营县市长接下来的功课，是把这股“网络热度”平稳过渡到“街头实况”，同时准备好后续的食安改革方案，避免让这场运动沦为“喊完就散”。

🔥 最后，这次投票还暴露了一个更深层的社会情绪，既民众对食品安全的不安全感已累积到临界点。

从莱猪到毒油，从苹果农药残留到问题马铃薯，接连不断的食安事件让不少人产生“绿当局到底有没有在把关”的疑问。

当这种疑问得不到有说服力的回答时，凯道就成了一根救命稻草。但凯道终究只是压力的宣泄口，真正的解方在于食品安全监管制度层面的改革。

如果绿营当局能趁这次危机拿出具体改革方案，未必不能扭转局面；但如果继续用“我没有”来应对，那么无论7月25日凯道上站了多少人，这场风暴都不会在当天结束。

（本文系戴着金箍的秋田猫原创文章，已开通全网首发维权，照片有双重防抄袭水印，严禁抄袭题目、洗稿正文，违者必究。）