直接开始抢了！
7 月 16 号，英国相关立法正式生效，依照该国所谓的法律，英国政府将永久的收回中国敬业集团手中持有的英国钢铁全部股权，同时要接管企业运营控制权，对这家中方企业实施国有化。

就在中方按照规划调整产能布局时，英国议会破例在休会周末紧急立法，先行夺走企业日常运营权限，后续又敲定国有化法案并在本月中旬正式落地生效，彻底收回全部股权与管控权限。

英方仅打算拿出 1 亿英镑草草了结巨额投资，甚至模糊赔偿义务，该国首相还公开将此次征收视作执政亮眼政绩。中方商务部已严正表态反对该行为，涉事企业也明确会通过法律途径追讨全部损失，绝不接受不合理处置方案。

英国钢铁并非根基稳固的优质资产，在敬业集团接手之前早已深陷破产泥潭，背负高额债务还面临数千名员工失业的难题。 彼时英国本土资本与欧洲多家工业企业都不愿接手这个持续亏损的产业包袱，当地政府多方寻觅买家都没能找到合适合作方。

敬业集团在 2020 年完成股权收购，不仅接手企业遗留债务，还许下长期大额资金投入的承诺，用来盘活这家老牌钢厂。

后续数年里中方企业持续注入资金维护生产线运转，按时发放员工薪酬，一步步修缮老化的生产设备，勉强稳住这家濒临关停的工业企业。

按照最初双方约定的合作规划，敬业集团计划在十年周期内累计投入 12 亿英镑完成厂区绿色转型与产能升级，以此适配英国当地环保政策与钢铁市场需求。

欧洲地区能源价格大幅上涨之后，钢厂生产成本居高不下，单日最高亏损数额突破 70 万英镑，中方投资方主动拿出关停老旧高炉、新建低碳冶炼设备的转型方案。

这份产业调整方案需要英国政府配套相应补贴资金支撑落地，敬业集团提出 10 亿英镑的补贴申请用来填补环保改造产生的资金缺口。

英国方面最终只批复半数补贴额度，资金缺口无法补齐让整体转型计划难以推进，双方针对补贴事宜的协商彻底走向停滞。

原本属于商业层面的合作分歧，没有通过商务谈判化解，反而被英国议会上升到专项立法层面，用行政手段强行切断中方企业的经营管理权。

英国商务部门后续对外发布口径，声称最终补偿数额需要第三方机构单独评估，甚至给出赔偿并非必然需要支付的模糊说法。

这样的答复直接否定了跨国投资领域通用的征收赔付准则，也无视中英两国早年签订的双边投资保护协定里明文约定的相关条款。

敬业集团随即发布官方声明驳斥这一说法，强调政府单方面强制接管资产已经构成事实征收，足额赔付是必须履行的法定责任，不存在可商议是否赔付的空间。

英国国家审计署曾对外公开过财政支出数据，政府接管英国钢铁日常运营之后，持续依靠国库资金填补企业亏损，短短一年多时间财政投入已经超过 3.77 亿英镑。

后续这笔持续产生的财政消耗，还会按照英国新法案条款，从原本需要赔付给敬业集团的补偿金里直接抵扣。 这套核算方式意味着中方投资方最终能拿到的赔付金额会被大幅压缩，甚至有可能出现投入资金无法得到任何补偿的结果。

商务部针对此次国有化事件明确指出，敬业集团多年投入实实在在保住当地就业岗位，为英国地方经济与工业稳定提供了支撑。 英方单方面出台定向法案剥夺外资合法股权，会大幅降低其他中国企业前往英国开展跨境投资的意愿，破坏当地长期引资环境。

涉事企业已经正式启动双边投资协定框架下的磋商流程，同时留存提起国际仲裁与跨国诉讼的全部权利，不会放弃任何合法维权渠道。

这场由商业合作转向行政强制征收的事件，打破了跨国并购里契约精神的基本底线，也让不少出海布局实体产业的外资企业开始重新考量海外项目的政策风险。

不少行业从业者留意到，这类针对性修改法律抢夺外资重资产项目的操作，很容易被其他国家效仿套用，让全球跨境投资体系增添更多不稳定因素。

大家可以说说，如果站在跨国贸易与国际规则的角度，该如何界定这类政府定向立法征收外资资产的行为，这件事后续还会朝着哪些方向继续发展。