说不清了！玥儿箖箖缺席雕像揭幕，汪家、S妈、小S三种说法，到底谁在撒谎？

昨天，S家御用嘴替张振瑞再爆独家专访，正面回应全网热议的「子女共同监护人」「孩子缺席雕像揭幕仪式」两大争议话题，可越解释越让人一头雾水。

首先是“拒绝担任大S子女共同监护人”的热搜，此番被直接扣锅给“大陆网友造谣流传”。

但明眼人都清楚，这条传闻源头根本不是内地网络，最早是台媒率先爆出，之后才传入内地发酵。
而且按照常理与相关法律逻辑：未成年人父母在世时，法定监护人只能是亲生父母，姨妈本就不存在“共同监护人”的说法，压根不存在拒绝一说，纯属无稽传闻。

最让人离谱、彻底说不通的，还是两个孩子缺席妈妈雕像揭幕仪式这件事。
短短几天时间，汪家、S妈、小S三方，曝出三种完全相悖的说法，口径互相打架，根本圆不上！

汪家说法：
从头到尾没有接到任何通知，全网都是看到新闻后，才知道举办了雕像揭幕仪式，孩子完全不知情。

S妈早前说法：
是出于心疼、保护两个孩子，孩子们刚从失去妈妈的痛苦中慢慢走出来，不想让孩子再度触景伤情，所以直接没有告知孩子这件事。

小S最新回应说法：
徐家事前已经主动邀请两个孩子出席仪式，孩子最终来或不来，全程尊重监护方的安排与孩子自己的决定。

三种口径，三个版本，每一方都说自己没错，可三者之间明显互相矛盾、无法共存。

到底是谁隐瞒、谁撒谎、谁在公关圆场？

更让人无法信任这场“澄清”的，还有专访记者张振瑞的过往黑历史！

熟悉瓜的网友都记得，大S下葬当天，也是这位记者、也是同款台媒，当初公然发文带节奏撒谎：
声称“大S一双儿女到场送别妈妈最后一程，只有汪小菲没有现身”。

结果当天立马被马筱梅晒图当场戳穿：两个孩子当天正常上课，根本没有出席葬礼，通篇报道全是不实误导。

旧谎未平、新说又起，加上三方口径彻底对不上，如今整件事早已真假难辨。
没有实锤通知记录、没有聊天凭证，全是各方口头自证，到底谁才是真正的实话，恐怕只有当事人自己心里清楚！

注：内容整合网络公开采访与网传信息，各方说法均为单方面口述，无官方实锤定论，真相静待进一步核实。