一件真实发生的事。
儿媳阿娟姓张，她是湖北独生女，远嫁到温州。结婚前，她和丈夫私下达成书面口头约定：无论头胎男女，第一个孩子随母姓张，二胎随父姓李，丈夫完全认同，承诺会说服父母。
但夫妻俩只是两人私下说好，没有主动把这条约定完整、认真告知公公李师傅。公公也只是模糊的听过一句“有一个孩子跟妈妈姓”，默认大概率是女孩随母，男孩留李家血脉，内心一直抱着侥幸。
婚后，阿娟头胎生下了男孩，严格按约定落户姓张。公公看到长孙跟儿媳姓，当场心里极度不舒服，但碍于刚添孙子、宴席人多，没有当众发作，只私下跟儿子抱怨：“男孩是家里根，怎么能跟了外人的姓？”
丈夫两头安抚，一边劝父亲“说好的约定不能反悔”，一边跟妻子保证会慢慢做老人思想工作，可始终没有深度调解，怨气在公公心里悄悄积攒。
一年多后，阿娟生下了二胎，是个女儿，如约随父姓李。这件事彻底戳中公公底线：在他传统观念里，只有男孩才算传承香火，女孩是不算的。如今的结果，变成了“孙子随母、孙女随父”，等于李家没有男丁延续姓氏。
此后几个月，公公多次找儿媳、儿子谈判，提出折中方案：把孙女改随母、孙子改回姓李，被阿娟直接拒绝。阿娟表示，婚前就说好了，不分性别，头胎随母姓，二胎随父姓。不能因为头胎是男孩就临时变卦；丈夫也站妻子这边，不肯改姓。几番沟通全部谈崩，公公心里怨气越来越重。
2025年4月，夫妻俩给二胎女儿办满月酒，亲友满堂。几杯白酒下肚，公公看到了亲戚聊起两个孩子姓氏，旁人随口一句，“你家大孙子不姓李”，让他觉得全场都在看自己笑话，情绪彻底失控了。
公公径直走到阿娟桌前，提高音量当众质问：“当初说好了，一个跟你姓，怎么偏偏是长孙姓张、孙女跟我家？你故意断我们李家香火，让亲戚看不起我！”
阿娟当场反驳：“婚前，我和你儿子白纸黑字说好了，头胎不管男女都随我，是你们没提前问清楚性别，约定了的，不能说改就改。孩子是我俩共同的，跟谁姓法律都是允许的。”
两人你来我往争执，在场亲戚纷纷劝阻，但公公越劝越激动。阿娟坚持不肯松口改姓，言语上寸步也不让。公公一时冲动，抬手直接扇了阿娟一记耳光，声音全场清晰听见了。
阿娟瞬间愣住，又委屈又愤怒，当场红了眼眶：“我活这么大，亲生父母都没打过我，你凭什么当众动手羞辱我？”丈夫立刻上前拉开两人，场面彻底混乱，宴席中断，不少亲戚议论纷纷。
挨打完，阿娟直接拨打了110，一行人前往绣山派出所调解，调解公开了，双方在调解员面前再次激烈争执，各持一套说辞。
公公李师傅说，传统规矩就是男孩随父，长孙外流等于断根，在老家抬不起头；当初以为跟母的是女儿，没想到头胎是男孩，儿媳等于变相欺骗；他提出了唯一妥协：把孙女换去随母，孙子必须改回姓李；他承认打人不对，但辩解是酒上头、被儿媳言语刺激才失控的。
儿媳阿娟说，婚前夫妻自愿约定，不分一胎性别，完全合理合法，不存在欺骗；《民法典》明确，子女可随父随母，长辈无权强制改姓；
她当众被扇耳光了，人格受侮辱，但愿意谅解老人一时冲动；她的底线：两个孩子姓氏绝不更改，约定必须遵守。
丈夫全程坚定站妻子一边，认同婚前约定有效，不会逼迫妻子、更改孩子姓名；同时劝说父亲放下老旧观念，尊重年轻人的选择。
调解员中立判定，法律层面上，夫妻二人拥有决定子女姓氏的完整权利，随母姓完全合规；情理层面上，公公传统观念可以理解，但当众打人属于违法行为；结果，公公当众向阿娟诚恳道歉，阿娟选择了谅解，不追究治安处罚；孩子姓氏维持现状不变。
道歉只是暂时平息冲突，深层次矛盾并未解决，后续持续争吵不断。公婆放话，“谁家姓谁家负责养”，拒绝帮忙照看姓张的长孙，只愿意带姓李的孙女。阿娟为此多次争执：两个都是自家孙辈，不该按姓氏区别对待。公婆提出两个孩子开销两家平均分摊，理由是一个随母姓。阿娟强烈反对：孩子是夫妻二人共同生育，不该由娘家额外承担抚养费，双方多次为此拌嘴。
截至2026年7月，夫妻俩依旧不肯给孩子改姓；公婆内心心结未解，日常相处气氛冷淡，逢年过节仍会因为姓氏问题发生口角，家庭关系始终没有完全修复。
这事大家怎么看？到底谁对谁错？