人人都有创作的自由，小说又有夸张.虚构.魔幻等手法，小说家是否可以绝对自我自由任意书写小说，没有约束，没有责任？网上评议这样的作家和作品（尤其是微头条.小视频.跟评类）是否也可任意贬褒，没有约束？
绝对不是。
小说家宣扬自我自由任意创作，什么作家是小说王国中国王，呼风唤雨，移山填海，叫谁死就不活；都当人写，好人坏人可颠倒写；激情创作，梦境也能写进小说；个人经历和想象是创作之源等等的人。还会同时拋出什么超阶级超政治超党派超国界（四超）的纯文学.人性创作。宣扬人除虚伪本质与动物无异，人生不过混口饭吃而已.不是演（戏）就是骗，人人都是潜在的恶人等世界观.人生观.价值观，掩盖其作品客观存在的“五有”（与“四超”相对加上有意识形态）。
还有吸收中外小说创作手法.打破政治束缚.打破传统创作手法的创新包装，根本上是不承认客观存在的情感立场倾向性！
而写出的有些作品陷入历史虚无主义误区。
这些言论和作品，大多出现在上世纪八九十年代和本世纪初。
但是，创作和评论都有约束的，是有法有规的。
有的小说历史，从共产党到改革开放后几十年，只有黑和更黑，甚至美化对立面抹黑，客观上陷入去主流.歪曲历史，否认共产党领导和社会主义制度新中国（包括改革开放后）的历史虚无主义误区。再比如：低俗不堪入目的性描写，荒唐故事荒淫无耻自私等归于人性自然。尽管它的创作有突破.有吸收中外创作思想的创新，有国际交流，也有商业利益，还能得什么大的大奖，但这小说作品客观上有违我国有关法规和公序良俗。
小说也貝有社会宣传的属性，其价值取向.思想内容必对社会产生影响，不能以作家创作自由为名与社会责任割裂。
国家不仅有宪法，《民法典》，还有出版权法等专门法律规范；不仅作协有章程，网络平台也有规范。但无可否认，小说有它特殊性，是意识形态，又允许虚构，加之文革时期的极左，也难免矫枉过正。多元多样创作已是趋势，倡导包容，无法都以法律和规章严格区分和规范。
但是，创作和评论不是无法无天绝对自由，有法规和政策约束是肯定的，有的违法违规在舆论中揭批也是与依法治理相辅相成。坚持错误拒不改正的就是不受法律惩处，也会受社会舆论批评和道德谴责。
个人观点！