贾浅浅这事
最荒唐的还不是抄袭。
是她抄袭的，不是别人，正是亲爹

7月15号，西北大学终于发了通报。十六篇论文，九篇大面积重复且没标来源，六篇引用不规范。硕士学位撤销，副教授职称撤销，教师资格撤销，她自己提了辞职。四年争议，就这么画了个句号。

但句号画得可不怎么漂亮。

查重率83.96%，原创度只剩16.04%。一篇研究亲爹绘画的论文，从头到尾拼了四个人的成果。朱良志关于中国画的核心论点被她直接挪过来夸贾平凹。曾令存论文里关于贾平凹画作的描述，大面积照搬。季酉辰论述“笔墨与空白”的关键段落，直接复制。韩羽发表在《美文》上的文章，开篇框架一模一样。《美文》主编是谁？贾平凹。抄到亲爹主编的杂志相关文论里，这样的学术疏漏，引发广泛热议。

另一篇更绝。研究贾平凹书法创作的论文，部分段落直接复制了贾平凹1994年评价别人书法作品的文字。研究亲爹，照搬贾平凹早年发表的文论内容，仅微调词句就纳入自身论文。一名高校中文系副教授，文中出现“米蒂拜石”“常言到”这类基础文字差错，基础文史常识出现明显疏漏，也让大众质疑论文撰写与审核环节的严谨度。

今年4月初就有人举报了。西北大学表示高度重视，成立专项调查专班。4月启动核查工作后，直至7月15日才完整发布处置通报，三个多月的调查周期，恰逢7月13日人大公布蒋方舟学位撤销相关通报，两起学术不端处置事件接连登上舆论视野，引发网友对于高校核查效率的探讨。

贾平凹从头到尾没说过一句话。2021年“屎尿屁”诗歌被群嘲，不说话。2022年作协入会公示后落选，不说话。2025年简历造假被扒，不说话。现在女儿论文抄袭实锤，还是不说话。数次引发全网热议的风波里，贾平凹始终未公开发声作出回应，这件事也让不少网友心生疑惑。

学术诚信这把尺子，不能看人下菜碟。普通学生论文查重不达标便无法顺利毕业，贾浅浅却曾顺利取得硕士学位、获评副教授、取得教职岗位。

十六篇论文里十五篇存在各类学术问题，论文有指导导师，答辩有评审委员，期刊发表有编辑审核，多层审核环节均未能及时发现问题。西北大学通报中已说明，将对当年各审核环节相关工作人员开展倒查追责，完整追责结果后续也会对外公示。这一现象，也让大众持续关注学术评审体系的完善空间。

王浩——就是那个叫“抒情的森林”的博主——把论文和原始出版物逐字比对，一条条发出来。普通人用最笨的办法，完整梳理出学术不端证据，推动事件完整落地处置。互联网和AI技术把监督权交给了所有人，任何人都不能凭借身份光环逾越学术规则、蒙混过关。

当前全国高校持续深化学术风气整治工作，针对论文抄袭、引用不规范等各类学术不端行为坚持零容忍，评判标准不会因个人背景产生区别。

普通网民自发查证、公开佐证材料的监督方式，有效弥补了传统审核环节的疏漏，持续倒逼各大高校完善论文撰写、答辩、刊发、职称评审全链条监管机制，共同守护公平纯粹的学术环境。

信源：西北大学2026年7月15日官方通报、网友公开论文比对素材、权威媒体公开报道