40岁女子相亲，要求男方有房有车，本来也不算稀奇。真正让人意外的是，她还明确提出：婚后不要孩子。男方当场反问：“既然不生孩子，那我娶你图什么？”女方也毫不示弱：“太下头了，我又不是专门给人生孩子的机器！”

画面中一名四十岁出头的女士，她打扮得很精致妆容得体衣着也很讲究，从她说话的状态来看她显然提前想清楚了自己想要什么，在她对面的是一名叫周铭的男士。

两人刚坐下来没多久也没有进行太多客套和寒暄，林岚就直接说出了自己的择偶要求，她的语气很平静没有拐弯抹角也没有试探而是一条一条说得十分明确，第一男方必须有房，第二男方必须有车。
 
可紧接着林岚又补充了一条，她明确表示自己结婚以后绝对不会生孩子，这句话一说出口现场的气氛一下子变了。

原本还坐得比较放松的周铭身体明显向前靠了一些，他皱起眉头似乎没有想到对方会提出这样的条件，短暂沉默之后他看着林岚问了一句那我娶你的意义是什么，就是这句话后来被很多网友反复讨论。

林岚听完以后也没有退让，她直接表达了自己的想法，她认为生不生孩子是女性自己的选择别人没有资格替她决定，她说自己见过不少女性因为怀孕和生孩子身体发生很大变化。
 
在林岚看来生育并不是别人嘴里一句简单的生个孩子，真正经历怀孕和生产的人是女性身体上的风险和痛苦也需要女性自己承担。

所以她觉得既然风险落在自己身上那么自己当然有权选择不生，她不想因为结婚就必须去经历怀孕生产以及后续养育孩子带来的压力，她想要的婚姻是两个人稳定生活日子轻松一点彼此陪伴，也希望丈夫能够照顾她让她过得更有保障，她并不认为不愿意生孩子就代表不能结婚。

可周铭显然无法接受这种说法，他认为既然林岚要求男方必须提前准备好房子和车子那男方付出的经济成本也很现实。

买房需要钱买车需要钱，结婚以后家庭的各种开支同样需要承担，在他的理解里一个男人愿意提供这些物质条件是因为想组建一个完整的家庭，这个家庭除了夫妻共同生活也可能包括将来生育孩子抚养孩子。
 
周铭觉得如果女方从一开始就明确表示不生孩子那当然可以这是个人选择，可是既然不愿意生孩子又要求男方必须有房有车并承担大部分物质压力。

他就觉得双方付出的东西并不对等，在他看来这像是男方需要满足所有现实条件但女方却提前取消了男方对婚姻中一部分生活的期待。

两个人越说分歧越大，林岚一直强调女性的身体属于自己任何人都不能因为结婚就要求女性必须生孩子。

她认为婚姻的意义不只是传宗接代，两个人结婚可以互相陪伴可以一起生活也可以在生活中照顾彼此，不能因为女性不愿意生孩子就否定女性进入婚姻的资格，周铭则认为婚姻本来就需要双方共同承担责任。
 
既然是在相亲就应该把各自的要求和期待说清楚，男方可以选择接受也可以选择不接受，但他无法理解的是为什么女方一方面要求男方具备较好的经济条件另一方面又认为自己可以不承担男方所期待的家庭责任。

两个人说话的声音越来越大，原本安静的茶餐厅里不少客人都转头看了过去，有人放下手里的杯子有人一边吃东西一边注意他们这边的动静，现场气氛越来越尴尬。

双方都觉得自己的想法有道理也都认为对方没有理解自己的立场，林岚觉得周铭把结婚和生孩子直接绑在一起本身就是对女性选择权的不尊重。

周铭则觉得林岚只强调自己的权利却忽略了对方同样有选择婚姻方式的权利，最后两个人谁也没有说服谁，这场相亲还没有真正开始就因为双方对婚姻和生育的看法完全不同直接结束了。
 
视频被发到网上以后很快引发大量讨论，有人支持林岚，这些网友认为女性是否生孩子本来就应该由女性自己决定，结婚并不代表必须生育，女性也不是因为拥有生育能力就一定要承担生孩子的责任。

他们认为婚姻应该建立在感情和共同生活的基础上而不是把女性当成完成生育任务的人，还有人觉得林岚在相亲时提前说清楚自己的想法反而是一种负责任的做法。

她没有结婚以后才告诉对方而是在关系开始之前就把条件说出来，能接受的人可以继续了解不能接受的人也可以选择离开。

但支持周铭的人也很多，他们认为周铭说话虽然比较直接但他的疑问并不是完全没有道理，相亲本身就是双方互相了解和筛选的过程。

每个人都可以提出自己的条件但也需要考虑自己的条件是否合理以及对方为什么愿意接受，如果女方要求男方有房有车希望男方能够提供比较稳定的生活条件那男方同样可以对婚后的生活提出自己的期待。

如果男方想要孩子而女方坚决不生那只能说明两个人不适合而不是要求男方必须接受女方的全部条件。
 
还有一些网友认为矛盾的重点不在于林岚到底该不该生孩子，因为生不生孩子本来就是个人选择，真正引发争议的地方是她提出的几个条件放在一起以后很多人觉得双方的付出不平衡。

一边要求房子和车子，一边希望婚后生活稳定得到照顾，同时又明确拒绝生育，在一些人看来这种要求更像是希望获得婚姻带来的保障却不愿承担对方认为重要的家庭责任。