特朗普撤回霍尔木兹海峡过往船只征收20%“补偿费”的荒唐要求
北京时间外媒7月15日凌晨4:39报道，负责中东地区的美国中央司令部14日宣布，针对进出伊朗港口等地的船舶的海上封锁，已于日本时间15日上午5时重启。在双方持续相互攻击的背景下，人们担忧旨在结束战斗的谈判将进一步陷入僵局。另一方面，特朗普总统事实上表明，将撤回此前提出的以承担霍尔木兹海峡航行安全为代价、对过境货物征收20%“对价”的方针。
负责中东地区的美国中央司令部表示，已于美国东部时间14日下午3时（北京时间15日凌晨3时）开始对伊朗发动追加攻击。
此举旨在削弱伊朗在霍尔木兹海峡攻击商船的能力。
至此，美军对伊朗的攻击已连续第四天。
对此，伊朗官方媒体14日报道称，革命卫队攻击了位于巴林和科威特的军事基地。
报道称，此次攻击是对美军侵略行为的报复。
另一方面，针对双方激烈对立的霍尔木兹海峡，美国中央司令部14日通过社交媒体宣布，已于北京时间15日凌晨4时重启对进出伊朗港口等地的船舶的海上封锁。
声明称，在中东地区部署了20多艘海军舰艇和数百架军用飞机，并表示“美军将继续保持高度警惕，维持强大的战斗能力和态势”。
此外，关于特朗普总统此前提出的以承担霍尔木兹海峡航行安全为代价、对过境货物征收20%费一事，他14日在白宫表示：“我认为任何人都不应该征收通行费。海湾国家计划对美国进行巨额投资，这对我来说非常令人满意。”事实上撤回了该主张。
在双方持续相互攻击的背景下，备忘录中达成的关于霍尔木兹海峡的协议也已名存实亡，人们担忧旨在结束战斗的谈判将进一步陷入僵局。
美国特朗普总统14日在白宫被记者问及“是否后悔暂时解除对伊朗的海上封锁”时回答：“我给了他们机会。他们先发动攻击是一个重大错误。他们是一个非常难对付的对手。”
以上为报道内容。
特朗普撤回对霍尔木兹海峡过往船只征收20%“补偿费”的决定，主要是出于以下几点考量：
海湾盟友的强烈反对。这是最直接的原因。沙特、阿联酋、卡塔尔等海湾国家领导人直接致电表示反对，并提议用“对美国进行巨额投资”代替直接付费。
国际法与可行性的广泛质疑。该计划在法理和操作层面均不被认可。国际海事组织明确指出收费“没有任何法律依据”；同时，每艘超级油轮约3000万美元的费用也被业界批评为“不切实际”和“拦路抢劫”。
内部与外部的舆论压力。该计划被英媒批为“勒索手段”，美国务卿和防长也认为“不可接受”；巴西总统卢拉更是直言此举形同“海盗”。伊朗外长也嘲讽称伊朗的收费更“公道”。
政策逻辑的自我矛盾。美国曾批评伊朗计划收取通行费，且长期承诺海峡对所有人免费开放。征收“保护费”在政治上与其一贯立场相悖。特朗普最终也表示：“我认为任何人都不应该有权收取费用”。
在宣布撤回收费的同时，美国对伊朗的海上封锁和军事打击等实质性行动仍在继续。