2005年，肖鹰曾尖锐批评过阎连科的小说《受活》：这是一部“形式大于内容，形式阉割思想”的失败之作。
肖说，读完一遍后“实在没有勇气再读这部小说”，《受活》是“一部糟糕到打击批评家的阅读勇气的小说”。
肖把《受活》比作“板凳作品”，认为阎连科是在用“木匠做板凳的方法”处理生活，沉迷于技巧和手法，无法超越生活，“用文学的钝刀把‘历史遗产’和‘当下现实’当木柴劈”。
肖批评《受活》主题虚假，是“狂想的虚假”，小说中的世界是“一个山寨《庄子·德充符》的‘受活世界’”。

阎连科公开回应，说“虽然不一定认同肖鹰的观点，但我认为他是认真阅读了这部小说的，对此表示尊重”。

有人说，两人后来曾在朋友的酒局上碰过面，一笑泯恩仇，惺惺相惜，相互祝酒。
似乎划上句号。

这次肖鹰举报蒋方舟，有人认为，项庄舞剑，意在沛公。
你认为呢？