江西赣州，女子免费让宠物狗为群友的母犬配种，不料配完种第二天，宠物狗自行跑回家，女子发现宠物狗生病，赶紧开车送医，狗到宠物店后不治身亡，女子遂将群友诉至法院，索赔2.85万元，群友：一只狗2.85万太贵！法院会如何判决？

蔡丽住在江西省龙南市，养有一只名叫壮壮的金毛犬。群友缪财提出借壮壮给自家母犬配种，蔡丽没有收钱。次日上午，缪财没有拴好壮壮，壮壮跑出住处，约半小时后独自回到蔡丽家。

蔡丽发现壮壮舌头发紫、呼吸异常，立即送医，壮壮当日14时14分死亡，鉴定死因为中暑。缪财只愿按配种费两倍补偿，蔡丽则把争议带到定南县人民法院。

法院怎样判断这类纠纷，可以从另外几起真实案件中看出端倪。2019年，上海市民王艳把陪伴约11年的比熊犬送到张鸣经营的宠物园寄养。

两天后，比熊犬死亡，犬只遗体随后被火化。王艳认为宠物园发现异常后没有及时送医，张鸣则提出，比熊犬年纪较大，本身患有慢性疾病，死亡不能全部归结为寄养过程。

上海市长宁区人民法院审理时注意到，张鸣从事宠物寄养和美容，专业经营者应当比普通临时照看人承担更高的注意义务。

发现犬只状态异常后，张鸣没有立即送往宠物医院，事后又未能保留监控录像，导致死亡前的情况难以还原。

不过，比熊犬接近11岁，既往健康状况也会影响死亡原因，现有材料不足以证明寄养行为是唯一原因。

张鸣在诉讼中同意补偿经济损失和精神抚慰共2000元，法院据此处理。这个结果说明，经营者有过错，不代表主人提出的全部金额都会被支持。

2020年，湖南平江县又发生一件方向相反的纠纷。汪某把金毛犬小白交给从事公益流浪犬收养的张某照看。从2020年6月至10月，汪某每月支付300元，共1500元，转账时备注寄养费。

小白后来在寄养地点死亡并被掩埋，汪某要求张某赔偿犬只损失、寄养费、狗粮费、交通费和精神损害等4万余元。

平江县人民法院没有仅凭死亡地点作出责任推定。案件中没有尸检结论，没有诊疗记录，也没有监控资料能够证明小白属于非正常死亡。

汪某同样不能证明张某存在断食、错误喂养、拖延救治等行为，更无法说明某一具体行为与死亡结果之间存在直接联系。法院最终驳回相关请求。

小白案留下的教训很实际，宠物死亡后若立即掩埋或火化，关键证据很可能随之消失，后续即使争议很大，也未必能够完成举证。

责任更明确的一起案件发生在湖南汉寿。2022年8月1日晚，罗某牵着泰迪犬乖乖在广场外活动，梅某饲养的杜高犬没有拴绳，突然冲出并撕咬乖乖。罗某制止时手部受伤，乖乖送医后死亡。

汉寿县人民法院查明，杜高犬属于当地城区禁止饲养的烈性犬，梅某又没有采取牵绳等安全措施。经过法院调解，梅某一次性赔偿罗某9000元。该案没有把多年狗粮和日常护理费全部计入损失，因为这些费用本来就是正常饲养支出。

再回到壮壮案，证据比小白案完整，又不像汉寿案那样能够认定全部责任。壮壮交付前没有异常，走失发生在缪财照看期间，返回后很快出现严重中暑症状，时间、天气和活动过程能够相互印证。

双方共同选定深圳市文华犬业有限公司评估，壮壮市场价值为18500元。定南县人民法院认定缪财未尽充分看护义务，应承担70%责任，赔偿12950元。

蔡丽提出的1万元精神损失费未获支持，因为现有事实不足以认定壮壮属于法律上具有人身意义的特定物。判决没有按配种费计算，也没有照单接受2.85万元，而是根据犬只价值、过错程度和因果关系确定数额。

信源：网易新闻《免费借金毛配种，看管疏忽致犬中暑死亡，主人索赔 2.85 万法院判赔 12950 元》