连莎拉的“死敌”都看不下去！

7月7日，参议院法官洪蒂维罗斯在莎拉弹劾庭审中发声，对检方指控副总统莎拉“暗杀威胁”提出质疑，称证据不足以证明莎拉雇佣杀手。

这一幕说出来很多人不信，洪蒂维罗斯是谁？菲律宾政坛没人不知道，她是莎拉2028年总统大选的潜在头号对手。两人立场对立，政治斗争掐了几年没停过，属于那种“你上了台我就彻底没戏”的死对头。

今年2月莎拉公开宣布角逐2028年总统大位的时候，洪蒂维罗斯所在的政党正是弹劾投诉的发起方之一，这两个人之间，要说有私人交情，谁信？

可偏偏就是这么个死对头，在7月7日的庭审现场坐在参议员法官席上，对着检方律师利古坦一针见血地质问：你们指控的第四条，莎拉涉嫌策划暗杀总统马科斯、第一夫人丽莎和前众议长罗慕尔德兹，凭几段视频里的几句狠话就想定罪？

检方律师利古坦当场回应说，那些言论可以作为间接证据，能证明莎拉的意图和主观认知。洪蒂维罗斯不买账，继续追问，间接证据也得有链条吧？没有雇佣记录、没有资金往来、没有证人指认，这条证据链是断的。

这场庭审的戏剧性不止于此，同一天，参议员法官皮娅·卡耶塔诺和洪蒂维罗斯之间还爆发了激烈交锋。卡耶塔诺认为洪蒂维罗斯的提问方式等于帮检方提前做了结案陈词，要求主审法官把检方的回应从记录中删除。洪蒂维罗斯则澄清说，自己的问题只是想搞清楚证据和指控之间到底有没有关联。

洪蒂维罗斯在庭审中直言：“这些言论中没有一条能证明副总统实际约定或雇用了刺客。”这话从她嘴里说出来，分量不轻。

到了7月8日第三天庭审，莎拉的辩方律师温卢安直接把洪蒂维罗斯的话搬进了自己的结案陈词，他说：“洪蒂维罗斯参议员说得完全正确。”辩方强调，控方自己都承认那段视频“可能无法百分之百证明”莎拉真的雇了杀手。

温卢安还指出，莎拉2024年11月的那番言论，是在家人受到生命威胁的背景下作出的回应，当时所谓的“罗曼诺夫行动”传言要除掉莎拉全家，她的住所被摸底、安全随从被撤换、行程细节遭泄露。辩方主张，那些话是说给威胁她家人的人听的，不是说给杀手听的。

这场弹劾审判从7月6日正式启动，开场当天就闹出了大动静，谁有权主持审判成了第一道坎。参议员艾伦·彼得·卡耶塔诺当场提出反对，说按照宪法弹劾法庭应该由参议院议长主持。

参议院议长加查利安则回应说，6月3日通过的决议已经修改了规则，允许选举议长以外的人来当主审法官。双方吵到最后投票解决，12票赞成、8票反对，弗朗西斯·埃斯库德罗当选主审法官。洪蒂维罗斯投的是赞成票。

埃斯库德罗上任后做了一件对莎拉极其有利的事，他裁定定罪门槛不能降低，仍然需要24名参议员中的三分之二，也就是16票赞成。这个裁定有多重要？当时参议院实际在席人数已经从24人降到了21人，参议员埃斯特拉达和马科莱塔因贪污指控被捕，参议员德拉罗萨为躲避国际刑事法院逮捕令而藏匿。

有人提出应该按实际出席人数重新算门槛，埃斯库德罗直接否决了，这意味着任何一名参议员缺席或不投票，实际上都增加了控方凑够16票的难度。菲律宾政治分析人士普遍认为，这个裁定对莎拉非常有利。

回过头来看整件事，一个被外界视为莎拉政治死敌的人，在弹劾法庭上当众质疑检方的证据链。有人说这是洪蒂维罗斯在履行法官职责，毕竟她6月就公开说过，参议员宣誓要做公正的法官，必须先听完双方的论证再做判断。也有人认为，她只是在挑检方的漏洞，未必是在帮莎拉说话。

不管动机如何，客观上洪蒂维罗斯的质疑确实戳中了检方的软肋，弹劾审判预计持续7到8个月，共计92个审理日。控方有62天时间提交证据和证人，莎拉的辩护团队有30天。围绕“雇凶言论”到底算不算可弹劾罪行，这场拉锯战才刚刚开始。

按照菲律宾宪法，一旦弹劾罪名成立，莎拉不仅会丢掉副总统职位，还将终身不得担任任何公职。她2028年的总统梦，到那时候就彻底碎了。而审判的走向，某种程度上也决定了菲律宾两大政治家族，马科斯家族和杜特尔特家族，未来几年的力量格局。

这场政治大戏，离落幕还早得很。