“不讲武德！”浙江男子跑到上海PC，交易过程中突然翻脸，勒住女方脖子逼其支付宝转账4万元，又抢走抽屉里7000余元现金。完事后，他为以防万一，把女方两部手机格式化、取出手机卡，穿上女方羽绒服逃走，衣物全扔进河道毁灭证据。但女方还是报警了，次日男子被抓，警方查明男子此前已有盗窃、聚众斗殴两次前科。一审以抢劫罪判刑9年、罚金1万，可男子上诉称“愿认罪认罚求轻判”。法院最终这样判了！
 
本案涉案人员马某，1994年出生，户籍云南，常年在浙江嘉善务工暂住。
 
文化程度不高的他，年纪轻轻却早已沾染恶习，犯罪记录早已烙印在个人档案之中。
 
梳理其过往履历可以发现，马某并非初犯。

2013年，年仅19岁的他就因盗窃罪获刑七个月，还被处以三千元罚金。

本应吸取教训踏实做人的他，并未收敛心性。
 
时隔不到两年，2015年马某又因参与聚众斗殴，被判处两年六个月有期徒刑。
 
两次牢狱经历，没能矫正他的违法心态，反而让他愈发懂得如何规避追查、销毁罪证，为后续恶性犯罪埋下隐患。
 
2025年1月22日，马某从浙江嘉善专程前往上海普陀区，深夜进入被害人侯某的暂住地，进行非法色情交易。

整个交易前期并无异常，可就在二人相处过程中，马某突然滋生非法占有他人财物的恶意。
 
毫无征兆之下，马某采取勒颈、言语威胁的暴力手段，瞬间控制住毫无防备的侯某。

封闭的居住环境内，被害人孤立无援，面对暴力胁迫彻底失去反抗能力，身心陷入极度恐惧之中。
 
为了保全自身安全，侯某被迫听从马某的指令，输入手机支付密码。

马某通过支付宝分两笔，强行转走被害人账户40000元资金，钱款直接转入其提前掌控的第三方支付宝账户。
 
不仅如此，马某搜刮现场财物，从房间梳妆台抽屉内取走7000余元现金，单次作案共计劫取财物47000余元，涉案金额数额巨大。
 
让人唏嘘的是，得手后的马某，第一时间不是逃离现场，而是有条不紊地开展毁证工作，反侦察意识极强。

他将被害人的两部手机全部恢复出厂设置，清空所有数据，并拔出手机卡带走。
 
随后，他用纸巾反复擦拭自己触碰过的家具、物品，清除指纹、接触痕迹，最大限度抹去自己在现场的所有踪迹。

为掩盖身形、规避监控识别，他还刻意穿上被害人的黑色长款羽绒服离开现场。
 
2025年1月23日凌晨1时41分，马某顺利逃离作案楼栋。

离开现场后，他第一时间将羽绒服、手机卡等关键物证尽数丢弃在附近河道，彻底销毁。
 
随后他搭乘网约车连夜离开上海，凌晨3时许返回浙江嘉善暂住地。

心存侥幸的他，依旧没有停下清理痕迹的动作，将自己作案时穿着的全套衣物，再次丢弃至当地河道，自以为天衣无缝，能够彻底脱罪。
 
可再缜密的伪装，也藏不住犯罪的事实。

警方依托路面监控、出行记录、资金流水等多条线索，快速锁定马某为重大嫌疑人。

案发后仅十余小时，2025年1月23日傍晚18时许，民警在马某嘉善暂住地将其成功抓获归案。
 
案件经上海市普陀区人民检察院依法起诉，普陀区人民法院公开开庭审理此案。

庭审中，公诉机关提交了完整的证据链条，包含被害人伤情鉴定、现场勘验报告、交易流水、监控视频、证人证言及嫌疑人供述等海量证据，全方位佐证马某的抢劫犯罪事实。
 
法院审理查明，马某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。

结合其有多次犯罪前科、作案情节恶劣、事后刻意毁证、主观恶性较深等多重从重情节，法院于2025年8月7日作出一审判决。
 
马某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金一万元，同时依法追缴全部违法所得，返还被害人，损失不足部分责令其足额退赔。
 
一审宣判后，马某当庭表示不服，随即提起上诉。

他和辩护律师均认可案件事实与定罪罪名，仅以本人自愿认罪认罚为由，主张一审量刑过重，恳请二审法院从轻处罚。
 
对此，上海市人民检察院第二分院明确给出驳回意见。

检察机关认为，一审判决事实清楚、证据确凿、适用法律准确、量刑尺度合理，审判程序完全合规，马某的上诉理由无任何事实与法律依据。
 
二审法院重新核查全案事实与证据，确认一审判决已充分考量马某的全部量刑情节，包括其前科劣迹、作案手段、悔罪态度、社会危害性等，九年刑期的判决结果并无不当。
 
最终，上海市第二中级人民法院依法作出终审裁定，驳回马某上诉，维持原判。
 
从两次前科到本次恶性抢劫，马某屡教不改、知法犯法，精心谋划毁证试图逃脱制裁，最终依旧难逃牢狱惩罚。

这份终审判决，既是对被害人权益的维护，也是对违法犯罪行为的严厉震慑。
 
对此，你有什么看法？
 
信息来源：上海市第二中级人民法院