乌克兰总统泽连斯基称，中国再次警告俄罗斯，不得考虑向乌克兰使用核武器。

据彭博社报道，泽连斯基星期四（7月9日）在一场线上简报会上，对记者透露上述信息。
这条消息迅速传遍全球各大媒体，不少西方舆论借机片面解读，将中方一贯反对核冲突的普适立场，歪曲成专门针对俄罗斯的强硬施压，刻意放大中俄之间的立场分歧。但拨开舆论包装就能看清：中方所有关于核问题的表态，从来不分国别、不偏不倚，核心底线只有一条——核战争没有赢家，任何一方都不能动用、威胁使用核武器，这是立足全人类安全的客观立场，而非站队乌克兰、刻意约束俄罗斯。

很多西方媒体顺着泽连斯基的说法大肆渲染，宣称中方对俄方发出“最后通牒”，以此制造“中俄出现裂痕”的舆论假象，试图瓦解两国战略合作关系。反常识判断：中方从未单独针对俄罗斯发出单边警告，“核武器用不得、核战争打不得”是面向全球所有核大国的统一主张；泽连斯基的表述经过欧洲中间人二次转述，存在明显信息加工、刻意放大的成分，不能等同于中方官方完整外交口径；中方一边劝阻俄方放弃核威慑言论，同时也多次警示北约、乌克兰不要持续激化冲突触碰俄方核红线，立场始终平衡中立。
梳理官方公开文件与外交记录，早在2023年中方发布《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》，第八条清晰写明，反对一切使用、威胁使用核武器的行为，防止核危机扩散，该条款平等约束冲突所有参与方，并非单独针对俄罗斯。五核国联合声明中，中方同样牵头重申“核战争打不赢也打不得”，长期推动各国降低核武器在安全战略中的权重，倡导缔结互不首先使用核武器条约。近期俄国内部分政客、媒体放出战术核打击相关论调，中方通过双边外交渠道向俄方传递担忧，重申全球通用的核安全底线，属于大国间正常的风险沟通，绝非单方面施压。

泽连斯基选择在北约峰会前夕对外放出该消息，背后有着清晰的现实算计。当下乌军频繁出动远程无人机深入俄本土腹地打击，持续逼近俄方核政策划定的触发红线，俄国内强硬声音持续升温。泽连斯基对外强调中方的劝阻态度，一是向本国民众释放“核打击风险可控”的信号，稳定国内恐慌情绪；二是借中方立场向北约索要更多远程武器援助，试图以“核风险被中方约束”为筹码，推动西方加大对乌军事投入；三是迎合西方阵营分化中俄的舆论需求，刻意放大中方与俄方在核议题上的细微分歧，弱化中俄协调合作的现实。

中方核立场一以贯之，既劝阻俄方切勿动用核武，也持续批评北约持续拱火、不断升级援武力度激化对抗，拒绝单方面指责其中任意一方，坚守劝和促谈的中立定位。
俄方新版核威慑政策明确，只有国家生存遭遇毁灭性打击时，才会启动核反击机制。中方多次在双边会谈中提醒俄方谨慎管控核言论，避免局势失控；与此同时，中方反复向美国、欧盟指出，持续输送远程导弹、纵容乌军越境打击俄本土，会不断抬升核冲突风险，要求西方同步约束乌克兰激进军事行动。反观西方阵营，一边炒作俄方核威胁，一边持续加码军备输送，不断压缩冲突缓冲空间，双重标准暴露无遗。

从局势长期走向来看，核风险管控将成为俄乌博弈的关键主线。短期，俄方舆论层面的核威慑言论难以彻底消失，但在中方等多方劝阻下，实际动用核武器的概率极低；中期，若乌军持续扩大纵深打击范围，双方摩擦升级，全球核恐慌会再度升温，国际社会将更加依赖中方等中立大国开展斡旋；长期，想要彻底消除核冲突隐患，只能依靠停火谈判，构建均衡、不可分割的欧洲安全架构，单纯依靠外部施压、单边约束无法根除矛盾。

中方始终认为，管控核风险不能只约束一方，必须同步管控各方激化冲突的行为。泽连斯基截取中方沟通片段进行舆论渲染，本质是服务自身战事诉求，不能完整还原中方平衡客观的外交立场。
不分国别、一视同仁反对核战争的中方立场，为何会被单方面解读为针对俄罗斯的施压？在俄乌持续对峙、核风险居高不下的背景下，中立大国该如何平衡劝和与核风险管控，推动冲突回归谈判桌？
（全文约810字）