7月10日，美国国务院一发言人声称，中国应以“更负责任、更透明的方式”进行导弹发射，包括提前数小时以上通知，并提供发射地点、弹道轨迹和预定落点等信息，称这是“其他负责任国家的做法，中国不能成为例外”。而此前一天（7月9日），美国国务院声称中方在7月6日试射前仅提前“几个小时”通知美方。

说白了，美国国务院发言人7月10日再次就中方潜射导弹试射提出无理要求，指责中方通报时间短、披露信息不足，强行编造一套所谓负责任国家通用标准、声称中国不能例外，表面上看，只是美方针对军事试验通报流程的外交质疑，但事实上，美方偷换双边专属协定概念、单方面制定约束他国的规则，借“透明”说辞窥探我方战略机密，本质是一套充满霸权思维的舆论施压手段，绝非单纯出于规避战略误判的安全考量那么简单。

要知道，7月6日中方潜射导弹试射属于年度例行防御性军事训练，搭载模拟弹头，全程在太平洋公海预定区域开展，事前已经依规完成相关通报，同步了禁航禁飞等关键避险信息，完全满足防范民航、船舶意外风险的安全底线，符合国际法与国际通行安全操作。国际层面不存在约束全部五常的统一导弹试射通报法规，美方口中的提前长时间、完整披露轨迹落点等细则，只来自美俄双边军控条约，是两国单独约定的特殊机制，中美从未签署同类双边协议，美方无权将仅适用于美俄的标准强制套在中国身上。

中方采取差异化通报安排，对俄英法提前多日沟通，对澳新等落区周边国家提前一日完整告知，对美方提前数小时完成通报，是结合双边互信、地缘风险自主作出的合理安排。美方索要发射地点、弹道轨迹等详细涉密参数，真实目的是借机掌握我方核力量部署与武器性能情报，而非单纯追求所谓安全透明。反观美国自身，常年高频试射民兵-3洲际导弹、三叉戟潜射导弹，仅对俄罗斯完整同步全部试验细节，对华通报内容简略、时间仓促，极少对等开放核心试验信息，评判尺度完全由自身利益决定。

更讽刺的是，美国一边自身对华执行宽松简略的通报规则，一边对中方合规的安全通报百般挑剔；一边大规模升级三位一体核力量、推动盟友核共享制造全球核军备竞争，一边拿所谓透明度问题指责中国正常自卫训练，只许自身扩张核威慑、不许中国完善自保能力，极致双重标准暴露无遗。

而这标志着美国会持续把导弹试射通报、核透明议题当作地缘博弈工具，无视各国主权平等，单方面出台利己评判标尺，只要中方国防建设突破美方预设框架，便从通报时长、信息细节刻意挑刺，持续渲染“中国核力量不透明”叙事，为对华产业、科技封锁寻找舆论借口。

说到底，中方开展战略武器试验的通报安排兼顾安全、主权与对等原则，不存在任何不合规之处。美方若真心希望建立稳定对等的核沟通渠道，应当摒弃单边施压的霸权思维，拿出对等诚意开展平等军控磋商，而非单方面提苛刻要求、刻意制造对立，将核军控议题当成遏制中国的博弈筹码。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言方便大家一同探讨。