关键证据存巨大漏洞！参议员当庭发难质疑视频真实性，检方核心证词遭遇重击

菲律宾参议院萨拉弹劾庭审再起波澜，支撑检方定罪指控的核心视频证据被参议员帕迪利亚连环质询，直指证据链缺少原始录像与公证宣誓文件，证据可信度大打折扣，原本胜券在握的检方瞬间陷入被动。

7月9日弹劾审判第三天，检方首位证人、国家调查局探员卡利隆出庭，当庭呈上2024年11月线上发布会录屏，以此佐证萨拉公开发出威胁总统马科斯、第一夫人及前众议长的言论，这份视频是弹劾第四条重罪指控的唯一核心物证。质询环节，参议员罗宾·帕迪利亚直击证据短板，连续追问录屏拍摄者身份、是否留存原始视频、有无配套真实性宣誓书。

面对接连发问，证人卡利隆回应这份视频由自己截取直播画面得来，并未找到会议主办方留存的原始Zoom源文件，也无法提供拍摄者签署的佐证宣誓书。帕迪利亚随即当庭区分两类视频法律效力：会议主持人通过软件自带功能保存的文件为原始原件，具备完整核验价值；而从公开直播截取、网络下载的副本存在篡改、剪辑风险，不能直接作为定罪关键依据。

庭审结束后，帕迪利亚在社交平台发文回击外界批评，直言不少媒体与网络水军刻意淡化证据漏洞，刻意误导民众。他批评同行媒体未尽客观报道职责，刻意回避视频原件缺失这一关键疑点，只单方面渲染萨拉威胁言论，忽视电子证据真伪对整场审判的决定性作用。他结合影视行业从业经验解释，线上直播录屏副本极易被后期修改，想要形成完整合法证据链，必须调取主办方一手原始录像并搭配书面宣誓佐证。

此番质疑直接戳中检方软肋，整场弹劾指控完全依托这段截取视频，没有其他实物、人证佐证暗杀相关指控。不过媒体法律核查也补充说明，菲律宾现行电子证据规则认可合规副本具备法律效力，并未强制要求仅原始录像可呈上法庭，双方围绕证据采信标准产生明显法律分歧。

对检方而言，视频原件缺失等于给辩方留下充足辩驳空间，辩方可当庭质疑录像经过剪辑删减，关键语句存在断章取义的可能。如今有参议员主动站出挑明证据漏洞，相当于变相为萨拉阵营提供法理助攻，大幅抬高检方想要集齐16张定罪票的难度。

现阶段检方仅能依靠探员单方面鉴定证词支撑视频效力，无法拿出源头原始文件夯实证据链。随着多名参议员开始深挖物证完整性，检方想要仅凭一段网络录屏坐实重罪指控变得愈发困难，萨拉弹劾案的走向再度出现重大变数，后续法庭如何判定这份存疑视频的证明力，将直接左右审判最终结果。

菲律宾萨拉弹劾案 菲律宾参议院庭审 电子证据争议 马科斯杜特尔特之争 菲律宾政坛博弈

作品声明首发于头条，观点不代表平台立场。