上海一对小情侣在民宿开房，两人情深意浓、正在私密时刻，万万没想到窗外竟藏着一双贼眼！一名男子悄悄趴在外面，不仅全程偷窥，还掏出手机将屋内春光拍了个一清二楚。由于动静太大被情侣当场察觉，一声怒吼吓得他拔腿就跑。小情侣气得发抖立刻报警，将男子告上了法庭。

这事发生在 2025 年 4 月中旬的一个深夜，这对小情侣提前订了上海静安这家民宿的一楼客房，办理完入住就进了房间。年轻人本来就没多想，只拉了一层薄纱窗帘，在房间里多次发生亲密行为。

而偷拍的男子李某当晚就在民宿周边闲逛，撞见情侣入住之后就起了歪心思，悄悄跟着进了民宿楼道，在楼层里来回晃悠，还凑到不同的房门上偷听，最后锁定了这对情侣住的一楼房间。说起来这李某也是够离谱的，大半夜不回家，跟着陌生人进民宿楼道晃悠，摆明了就是没安好心。

民宿的杂物间就在客房旁边，窗户没上锁，外面连着客房窗外的设备平台，李某直接钻过杂物间窗户，爬到了客房外面的平台上。

就着纱帘的缝隙，他蹲在冰凉的平台上看了半个多小时，光看还不满足，又伸手拉开一点纱窗缝隙，把手机伸进去开始录像。本来他还想着躲严实点，可蹲的时间太长腿麻，调整姿势的时候碰响了窗边的杂物，一下子就惊动了屋里的情侣。

男生听见窗外有异响，走到窗边隐约看见人影，当场就大声呵斥。李某吓得魂都没了，转身就往杂物间方向跑，翻出去之后一溜烟就没了影。好好的二人世界被这么一搅和，情侣俩又气又怕，当场就报了警。

警方调了民宿的监控，顺着路线没费多大功夫就抓到了李某，他对自己偷窥、偷拍的事供认不讳，警方也直接对他作出了治安处罚。

换做很多人，可能拿到治安处罚的结果就忍了，毕竟这种事说出去总觉得不好意思，多一事不如少一事。可这对情侣没就这么算了，尤其是女生，事发之后很长一段时间都心慌失眠，一想起自己的私密时刻被陌生人录了视频，就没法安心正常生活。

俩人合计之后觉得，光是治安处罚不够弥补受到的伤害，而且民宿这边也不是一点责任都没有 —— 楼道里有人晃悠半天、贴门偷听，工作人员全程没管；杂物间不上锁、窗外平台没防护，等于直接给偷窥的人搭了梯子。

于是俩人直接把李某和民宿经营方一起告上了法院，要求对方赔偿损失、书面道歉，索赔金额两万六千多元。

到了法庭上，两边被告都觉得自己冤。李某说自己就是一时好奇，视频也没发给别人，更没拿去赚钱，没造成多大影响，不该赔这么多。

民宿那边更是觉得委屈，说偷窥偷拍全是李某自己干的坏事，民宿总不能二十四小时盯着每扇窗户外面，凭什么要为别人的违法行为担责任。

法院审理之后给出的判决，说得明明白白，一点含糊都没有。首先是李某的责任，按照民法典的规定，私密空间里的私密活动，本来就受隐私权保护，客房关上门就是法定的私密空间，哪怕窗帘没拉严实、留了缝隙，也不等于同意别人在外面偷看、偷拍。

李某主动尾随、蹲守、偷拍，主观恶意很明显，从他按下录像键的那一刻起，隐私权侵权就已经成立了，视频传没传播、赚没赚钱，都不影响侵权事实的认定。

所以法院判李某赔偿一共七千元，其中五千元是情侣维权花的律师费，两千元是精神损害抚慰金，而且还要出具书面道歉声明，道歉内容得经过法院审核才行。

除此之外，他之前受到的治安处罚也不会撤销，违法记录会一直跟着他，以后考公、找正经工作，政审和背景调查都会受影响，为了这点猎奇心搭上自己的前途，怎么算都不值当。

至于民宿，法院也没让它甩锅。作为经营性的住宿场所，收了客人的房费，天然就有保障住客人身和隐私安全的义务。

李某在楼道里徘徊半天、逐房偷听，这么反常的举动，工作人员全程没发现、没劝阻；杂物间窗户没锁、室外平台没装防护设施，客观上给李某提供了作案的条件，这些都是安保不到位的地方。

所以法院判民宿对七千元的赔偿承担百分之二十的补充责任，也就是一千四百元，如果李某拿不出钱，民宿得先垫付上，之后民宿可以再找李某要这笔钱。同时民宿也得给情侣出具书面道歉。

这事 2026 年 7 月初刚判下来，在网上也引起了不少讨论。有人说七千块赔少了，也有人说民宿有点冤。

但其实这个判决最有价值的地方，是把边界划清楚了 —— 普通人的隐私不是可以随意窥探的东西，哪怕是在外面住店，关上门的空间就是受法律保护的；而住宿场所也不能拿 “管不过来” 当借口，该做的安保、该补的漏洞，都得做到位。

现实里不少人遇到类似的事，第一反应是忍气吞声，怕麻烦、怕丢人，最后反倒让耍流氓的人有恃无恐。这对情侣的做法其实给很多人提了醒，合法的权益该维护就得维护，隐私面前没什么不好意思的。

反过来也给那些抱着猎奇心态、想钻空子偷窥偷拍的人提了醒，别以为蹲在窗外拍两下没人发现，真抓到了，赔钱是小事，留下违法案底、影响自己一辈子的前途，才是真的得不偿失。