稍后给朋友们分享一个特别搞笑的LV诉讼案例，我还没看到国内对此有报道。我仔仔细细找来了美国法院的判决书原文从头到尾看完了一遍，一种说不出来的感受。

这种我都能把全套判决材料搞过来的陈年旧历，我们那些口口声声要和国际接轨的“专业人士”，又有没有在自己专业范围内，仔仔细细研究过人家是怎么利用法律严丝合缝保护本国企业利益？就这样，又是否影响到本国的营商环境？

这才是真正的国际先进经验。

我这人不喜欢戴“跟风”的帽子，所以我很少让自己的主页为某件事情刷屏。今天我算是为LV破了一次例。我很坦荡，没人为这事给我送过一分钱，我是纯偶然地仔细看了下这个事情，看的甚至有点晚了，然后开始自发驱动来追一个。

我一直在追踪国内企业和诸如新疆这样的边疆地区海外维权的问题，然后看到LV的判例，我惊讶地发现，有可能咱的后院要失火，还是在流程能够被解释为合法合规的情况下。

这两天还密集地搜索了欧盟与日本的判例和法律，与咱的《商标法》做了一些对比，我觉得这个问题真值得重视起来。

这不是破坏法治，恰恰是在基于国家和人民利益去维护依法治国。这不是排外，这恰恰是高水平对外开放的应有之义。

咱总说除了商品和资本，要把运营、服务、规则、制度一揽子输出到国外去，现在看来，国内也需要从抄规则念规则，变成将规则烂熟于心后去出设定自己的规矩。