多国“批评”中方导弹试射活动，外交部再回应。美国发射时你们不批评，中国发射就批评，看来中国以后还要多发，落点也别总设在太平洋了，设在大西洋吧。
 
2026年7月6日12时01分，中国海军一艘战略核潜艇向太平洋公海发射了一枚携载训练模拟弹头的潜射战略导弹，准确落入预定海域。中方事前按规矩向有关国家作了通报。
 
然后，熟悉的戏码又上演了。
 
日本跳出来说他们“曾强烈敦促中国重新考虑”。澳大利亚外长黄英贤说这是“破坏地区稳定”。新西兰外长说这是“不受欢迎且令人忧虑的发展”。
 
所罗门群岛的总理也站出来“强烈抗议”，说太平洋不该是导弹试验场。北约秘书长吕特也没闲着，跟着起哄说“不能对中国天真”。
 
有意思的是，美国国务院这次反而相对低调。发言人皮戈特只是说监测到了试射，然后“敦促中国参与有意义的军控讨论”。既没抗议，也没谴责。
 
这就很能说明问题了。
 
谁跳得最高？离中国最近的。谁反应最克制？离得最远的那个。这跟导弹的“威胁”程度没关系，跟地缘政治焦虑的浓度直接挂钩。
 
日本就在旁边，看到中国的战略核潜艇从海南岛东侧海域发射导弹，落点在南太平洋，路径涵盖西南诸岛，能不紧张吗？但这种紧张，是中国造成的，还是日本自己选择的对华政策造成的？
 
日本2026年防卫预算突破9万亿日元，创历史新高，连续14年增长。
 
日本通过内阁决议修改“防卫装备转移三原则”，原则上允许杀伤性武器对外出口。日本陆上自卫队在菲律宾巴丹群岛实施伞降训练，距离台湾地区仅100多公里。这些动作，日本提前通报过谁？
 
澳大利亚也一样。试射当天，澳大利亚与斐济签署了防务联盟协议，以应对中国在南太平洋的影响力。
 
一边批评中国“破坏稳定”，一边自己跑去跟太平洋岛国签防务协议，这就不叫“破坏稳定”了？
 
新西兰的抱怨更值得琢磨。新西兰外长说他们在试射后数小时内才获通知。但日本共同社的报道显示，日本当天上午11点半左右就接到了通报。
 
同一批通报，有的国家收到了，有的国家说“数小时后才收到”。到底是中方通知晚了，还是新西兰内部信息传递出了岔子？
 
彼得斯说“太平洋是和平之海，不希望中国把南太平洋当导弹试射场”。可美国在太平洋试射导弹的时候，新西兰怎么不站出来说“不希望美国把太平洋当试射场”？
 
说到双标，北约的表现最离谱。北约是北大西洋公约组织，条约第五条集体防御条款的地理适用范围是“北大西洋区域”。
 
中国的导弹落在太平洋，事先也向有关国家作了通报，整个过程没有侵犯任何国家的主权。吕特操的哪门子心？北约真正关心的不是“印太地区的稳定”，而是在为自身向亚太渗透找借口。
 
这次试射还有一个背景不能忽略。2026年6月下旬以来，美国及盟友在西太平洋接连举行联合军演，包括美日“坚毅之龙”、美日澳加新“勇敢之盾2026”以及31国参与的环太平洋军演。
 
南京大学国际关系学院院长朱锋指出，此次试射是对正在进行的环太平洋军演的一种回应。
 
你搞31国军演，我试射一枚导弹。你不通报，我通报了。你搞军事施压，我展示防御能力。谁在制造紧张，谁在保持克制，一目了然。
 
中国外交部发言人毛宁回应得很克制：“这是一次例行性的军事训练活动，不针对任何特定的国家和目标，事先已经向有关国家做了通报，符合国际法和国际惯例”。
 
国防部新闻发言人陈曦也说，中方事先向有关国家作了通报，体现了中国军队的开放与透明。中国坚持走和平发展道路，奉行防御性国防政策，恪守自卫防御核战略，始终把自身核力量维持在国家安全需要的最低水平。
 
如果有关国家对中国没有不良企图，应该不会感到威胁。
 
美国、法国、英国等北约核心成员国，以及印度、俄罗斯，均不定期开展陆基洲际导弹或海基潜射导弹的试射，许多测试同样在公海或国际水域进行。
 
轮到中国试射，就成了“威胁”。这种选择性失明，只能说明问题不在“试射导弹”本身，而在于有些人把中国当成了假想敌。
 
太平洋是公海，不是谁家的后花园。美国在太平洋试射的时候，这些国家不吭声。中国按规矩通报、按国际法操作，他们反倒跳脚了。这种双标，说到底就是还没习惯中国拥有同等的战略能力。
 
下次可以考虑把落点设得远一点，让那些习惯了把别人家门口当演习场的人也体验一下，什么叫真正的“被关注”。
 
你觉得这些国家的“批评”是真担心安全，还是纯粹的双标表演？欢迎在评论区聊聊你的看法。
信息;现场画面公布！中国海军成功发射1发携载训练模拟弹头的潜射战略导弹，日本、澳大利亚、新西兰等对此提出“批评”，外交部：不要过度解读
2026-07-06 22:30新华日报