知法守法 一件事引发争论：某人1995年买了一份保险，其中条款之一为：年缴四千多元，缴费满三十后，60岁起可以每月得50万元。现在这位先生到年龄了，保险公司第一个月果真给到了50万元，但次月没了。一问，被告知保险公司工作人员合同录入错误，不是每月而是一次性兑付50万元。这位客户当然不服，白纸黑字合同怎么可以推翻？告上法院。这事在网上引起争论，焦点在：一方认为合同签订必须执行，哪怕错签也要执行。另一方认为，该合同从内容看显然是错签，保险公司如果履行损失惨重。如果不履行，也要承担错误，给客户适当补偿。值得注意的是还有一部分人肆意联想，顺便发挥，有的把当年的四千元换算成现在的四万元，有的把保险公司描绘成恶意欺骗，有的把压力给到法院，一件合同纠纷案炒作成了所谓社会公信力考验。这张合同至今只出现一份，难道当年该保险公司只签了一份？如果还有此类合同，其他人合同上面条款是一次性兑付，那可以证明是错签了。且保险公司推出的每一项保险业务都是精算过的，主要条款不可能出现失误，月付50万不可能。如此，基本可判定“错误录入”说法成立。既然合同错了，该不该执行？专家给出各种说法。但必须强调，不管法院怎么判，或说此案结果如何，都别质疑我国社会公信力！这是个案，大家讨论可以辨别是非，有助于提高对合同法的正确认识。