都说因凡蒂诺带头破坏规则，实为一场“顺势而为”的商业炒作。
美国头号球星巴洛贡的红牌仍然保留，至于禁赛一场，暂缓一年执行。
广大球迷破口大骂，这足联主席“底裤”都不要了。
但是，想过没有，联合国都拿美国（特朗普）没办法，你一个小小的国际足联主席，而且还站在美国的土地上办赛事，“东道主”的面子，总归要给的，除非是不想干了。
因凡蒂诺也有自已的算盘。
说到底，足球这么狂热，实力和运气，偶然和必然，冲突和流量，都是其中因素。任性一下，面子挂不住，但里子肯定划算。
就算巴洛贡上场，结果无非两种，美国输球，那不能怪国际足联了吧；美国赢球，那一定带来更大的“流量”，话题度一上来，国际足联只会稳赚不赔。
比赛打到现在，球场上还是那些老玩家，丢一头鲇鱼下去，试试水呗。
当然大伙儿气特朗普以权势压人，但在美国比赛，美国人有的是法子整人，足球不就是“玩的是心跳”吗？
要说特朗普干预 FIFA 是规则内的柔性个案游说，无伤体育体系根基；但追溯到90年前的柏林奥运会，希特勒操控奥委会可是国家暴力级、体系化专政改造，彻底颠覆体育中立本质，两者完全不在一个量级，天差地别。
1936 年柏林奥运会，纳粹希特勒主推雅利安人种优越论，歧视黑人运动员。美国黑人运动员欧文斯斩获100 米、200 米、4×100 米接力、跳远 4 枚金牌，用绝对竞技实力击碎纳粹种族主义谬论，是体育史上最经典的以实力反抗强权、种族歧视的标杆人物。
比利时也别气馁，拿出实力来比就是，万一美国“运气”好取胜，接下来还要过欧洲人这道关。再夸张一点，就算美国千方百计动用手段夺取“大力神”杯又能怎样呢？
假设没必要，相信特朗普也就是碰碰运气，居然人家真答应了，一场美丽的“巧合”而已。

 

简短客观补充

1、 FIFA虽有条文可依，但世界杯红牌从未缓刑，比利时已上诉
2、裁决是东道主红利、流量炒作、多方施压共同结果
3、两次强权干预体育性质完全不同，不可混为一谈
4、特朗普事后致谢，绝非偶然巧合

世界杯 世界杯争议判罚