必须严惩！湖北武汉，女子因纠纷报案后，派出所副所长以办案为由，多次向其索要现金、烟酒等财物，甚至还对她动手动脚，更是在结案后持续对她实施性骚扰，女子忍无可忍，向公安机关举报后，该副所长被免职并给予党纪处分后，仍然正常在岗，而且还带人上门威胁她。女子没办法，控告该副所长猥亵，没想到，公安机关竟然不予立案。


一桩医美纠纷，拖成八年噩梦，报警人最后怕的不是医美机构，而是她求助过的民警，这事换谁能咽下这口气。

2018年，武汉何女士做面部针剂，出现感染和头痛，她认定涉事医生可能非法行医，报警走程序，以为能等来公道。

案件迟迟没进展，她着急，经亲戚介绍认识了洪山区分局一名民警田某，对方摆出能推动案件的姿态，还暗示要打点关系，不给钱就难推进，这算什么规矩。

聊天记录里有细节，2019年9月4日和11月1日，田某两次说手头紧，何女士通过微信各转2000元，共4000元，她还称另外给过现金和烟酒，虽没有凭证，总额加起来超过2万元。

钱花了，事没办，后来田某那一面更让人反感，碰面和通话里，他反复开低俗玩笑，提出贴身接触，还提出开房要求，这叫玩笑吗。

何女士的态度一直明确，不愿聊这些，但田某道个歉就翻篇，继续联系她，越界的行为没有停。
更刺耳的是身体接触，据称在2020年夏天和2021年1月，田某在街头趁她不备摸她大腿，动作猝不及防，谁能不害怕。

她自己没停下维权，2019年8月开始跑上海、广州、武汉三地找线索，涉事诊所负责人最后在武汉自首，她判断田某对案件实质推进并无帮助，但对方还借口对方律师要办取保、医生可能出来继续暗示要钱。

忍无可忍，2021年她向洪山区分局举报田某索钱、性骚扰，同时打市民热线反映，举报当天据她说田某带人上门，对她和家人施压，这一段官方通报没有正面回应，但她一直保留通话记录和录音。

处分来了，可落点轻，2024年9月14日市局同意撤销田某挂职副所长，9月23日分局决定停止其执行职务，11月28日分局纪委就部分违纪违法问题作出党纪政务处分。

纸面看着不轻，现实呢，何女士说他依旧正常在岗，还多次电话骚扰她的亲戚，这算不算打击报复。

她不服继续申诉，2025年1月10日收到12345书面回复，确认田某身为党员干部，多次言语调戏，损害警察形象，已按规处理，但对猥亵部分没有给出实质突破。

她把经历发在社交平台，2025年8月发视频实名举报，9月到珞南街派出所控告猥亵，同年11月收到不予立案结论，理由是没有违法事实。

不甘心，2026年3月她去长江新区阳逻街派出所再次控告，得到的回复是已过行政案件追究时效，谁来解释这条线为啥总走不通。

2026年5月中旬，纪委当面通报最终处理，认定田某收受可能影响公正执行公务的现金2万元，给党内严重警告、政务撤职，由一级警长降为二级警长，多次言语调戏给予诫勉谈话，猥亵没有立案，这个结果她很难接受。

问题在于，处分不等于了事，群众要的不是一纸通报，而是能不能安全地生活下去，举报后还有人上门，这样的防线算哪门子保护。

把事摆回法律的路径上，借办案向当事人要钱，性质更接近索贿，情节轻重和证据链决定是纪律问题，还是要走刑事程序，如果能补强现金交付细节和威逼对话，走职务犯罪复查并非没路。

对求助人进行性骚扰，尤其涉及身体接触那种，已经超出嘴上轻浮，按常识也该纳入猥亵的审查范围，治安层面该拘就拘，该罚就罚，是否构成强制猥亵，还要看证据和频次，不能一句时效就把门关上。

实名举报后遭到威胁，这不是家务事，警察法和内部规定都写着，不得刁难打击报复举报人，一旦能拿出监控、通话记录、证人证言，就该由督察、纪委、12389一路跟进，查实了要从重处分，情节恶劣还要移交司法。

有人会问，证据到底够不够，执法认定有没有偏差，关键不在口头表态，而在完整核查录音、聊天、转账明细，所有节点要给清晰的书面结论。

还有一个现实难题，带病在岗为什么能发生，停职决定发了，人怎么还在岗位，制度的笼子是不是还留着洞。

这起事给人的刺痛不止在个案，更多是普通人对权力克制的期待，谁都可能是下一个走进派出所求助的人，谁都不想再多一道提心吊胆的门槛。

何女士说她会继续申诉，把证据攒足了再去，夜深了她手机仍不敢开免打扰，她怕漏掉一个可能改变走向的电话。


信源：奔流新闻标题：武汉女子报案维权反遭副所长索贿性骚扰，举报后被上门威胁，猥亵报案不予立案