端着国内给的红利使劲捞钱，赚够了就回头使劲抹黑咱们！7月1号所有平台同步出手，一点情面没留，郑毓煌所有账号直接封禁。几百万粉丝全部清零，他拍了上千条用来卖课赚钱的视频，一夜之间删得干干净净，网上一点痕迹都找不到，消息一出来全网全都叫好。

全网叫好这个词，放别的事儿上我可能会觉得是不是有点过了。但这回，真不过。

你仔细回想一下，郑毓煌之前立的人设是什么？是那个带着老妈逛大学、痛心疾首喊着“大学凭什么不对老百姓开放”的良心学者。多少人被他那段站在清华校门口、面对保安无奈摇头的视频打动过？我当初也点了赞。那种“为民请命”的姿态，太容易让人产生共情了——谁还没被门卫拦过呢？谁不向往名校的校园呢？

可你要是把他这几年的操作摊开来捋一捋，就会发现这人的套路精得很。

他挑了一个绝佳的靶子：大学校门。这个话题自带流量密码。家长们望子成龙，游客们对名校充满好奇，普通人对“围墙”天然有种抵触心理。他站在这股情绪的潮头上，把自己包装成了挑战体制、为底层发声的斗士。几百万粉丝，就这么聚起来了。

流量到手了，接下来干什么？卖课。

他的商业闭环玩得特别溜。视频里义愤填膺地说大学就该毫无保留地开放，转头就在评论区、直播间里推他的线上营销课。那套话术翻来覆去就一个意思：你们不用花几万块去读什么线下总裁班，买我这几百块的录播课，一样能学到真东西。拿攻击“高门槛”来为自己的“低门槛”产品引流，这生意经念得，绝了。

但真正让人寒心的不是他卖课。卖课不丢人，知识付费合理合法。让人寒心的是他那种“端起碗吃饭，放下碗就骂娘”的吃相。

有人扒出他早年的一些言论，那才叫一个颠覆认知。他一边喊着国内大学要对社会彻底敞开大门，一边却极力主张给外国留学生超规格待遇，单人间宿舍、配空调、设专门食堂，这些建议他都提过。这是什么逻辑？对国内老百姓，大学得毫无保留地开放，连个门禁都不能设；对外国留学生，倒是恨不得把最好的资源全堆上去。这不就是典型的对内苛刻、对外讨好？这还是那个口口声声说为老百姓争取权利的人吗？

还有他那块金光闪闪的“美国某营销协会亚洲唯一合作方”招牌。有较真儿的网友专门去查了，发现那个协会根本就是个交会费就能加入的商业机构，没有什么学术门槛，更谈不上什么行业权威。挂个国际名头唬人，本质上还是在制造信息差，用看起来唬人的头衔给自己的商业项目背书。

更出格的是他后期的一些言论。他不满足于只是质疑大学校门管理政策了，开始煽动网友去对抗、去硬闯。有人在他的视频下留言说支持他翻墙进去，他不制止，反而打哈哈。那些守在校门口的保安，老老实实执行规定、拿几千块工资养家糊口的基层劳动者，被他的粉丝在评论区骂得狗血淋头。他管过吗？没有。他需要的只是冲突、是对立、是源源不断的情绪素材，好让他的流量机器继续轰鸣。

所以这回全平台封禁，一点不冤。不是不让人批评，批评得有事实依据、得有建设性。他这种，说轻了叫蹭流量割韭菜，说重了就是在用歪曲事实的方式消耗公众对高校的信任、挑动对立情绪。赚够了钱就想跑？没那么便宜的事。账号清零、内容清空，这才是对那些把流量当镰刀的人最狠的回应。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。