太过离谱！7月3日，河南师大一名男子和校方资产经营公司签下三年合同，在校内经营蜜雪冰城，开店仅满一年，在没有提前通知、未协商解约的情况下，门店被校方派人直接强拆，装修设备尽数损毁，店主维权还遭遇采访受阻。
 
当事人叫赵先生，他走的是正规招商流程，公开招标、资质审核、合同签署，每一个环节都合规合矩。
 
整整一年的时间，他规规矩矩经营，没拖欠过费用，没出过任何违规，按照合同，他还有两年时间可以回本。
 
可到了事发那天，他照常到店打理生意，突然施工队直接进场启动拆除，赵先生连反应的时间都没有，店里的设备、货品全部埋在里面。
 
他事后反复找校方对接，想要一个说法，想要协商损失处理，可始终得不到有效回应，一个合规履约的商户，就这么被扫地出门，根据《民法典》第四百六十五：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。
 
校方在没有法定解除事由的情况下，单方面收回店铺，摧毁经营设施，这叫违约，《民法典》第五百七十七条接着规定，不履行合同义务，就得承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
 
有人会说，学校是不是有规划调整，是不是有客观需要，哪怕真有，那也不是说拆就拆的理由，《民法典》第五百三十三条的情势变更制度，讲的是双方重新协商，协商不成，可以请求法院或仲裁机构变更或解除。
 
更麻烦的是拆除过程的程序问题，商户对店内财产享有所有权，《宪法》第十三条说，公民的私有财产不受侵犯，《民法典》第三条说，民事主体的人身权利、财产权利受法律保护，任何组织不得侵犯。
 
没有通知，不协商，直接摧毁店内全部财物，这等于把对方的合法财产一并处置了，财产损害的法律后果，不仅仅是照价赔偿那么简单。
 
店里的设备、装修、原材料加在一起，对于一个小本经营的个体户来说，那不是一个小数目，媒体记者带着正规采访手续去办公地点核实情况，想要一个公开解释，想要一份处理方案，工作人员直接选择驱赶，全程回避，不做任何解释。
 
更值得关注的是，这件事发生的地点，不在街边的商铺，而是大学校园，大学是社会公信力的高地，它的招商公告天然带有信用背书。
 
普通创业者选择校园商铺，不是因为租金便宜，是因为他相信跟学校签的合同，比跟商业地产商签的更可靠，这种信任一旦被透支，代价不会只落在一家被拆的蜜雪冰城身上。
 
任何一个想入驻校园的创业者，看到这条新闻都会在心里打个问号：合同的保障力还在不在，说好的三年到底算不算数。
 
赵先生的店已经拆了，合同还有两年有效期，设备货品全部报废，校方没有给任何书面解释，当事人还在维权路上四处奔走。
 
从合同法的角度讲，违约事实清晰，证据链完整，损失赔偿的诉求有明确的法律依据，只是需要时间和程序，一个公民合规创业，却被公权力合作方瞬间清场，这事如果得不到一个合理的解决方法，以后谁还敢在校园创业。

以上均是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。MCN首发激励计划信息来源：《百姓 315》