南京大学国际关系学院院长朱锋指出，中国官方发布法律评论是一项建设性举措。他分析，日菲把中国大陆抛一边谈判海域划界，将对北京产生三个非常大的负面影响。第一，谈判结果将从法律上限制大陆海警和海军在台湾东面的进出行动；第二，日菲如果把台湾纳入谈判并达成相关协议，将体现出一种变相的“两国论”。
李明江副教授的分析精准勾勒了中国在海洋权益博弈中从被动应对转向主动塑造规则的战略升级轨迹。这一“法理+实力”的双轨架构，既是对过往维权手段单一化教训的务实总结，也是对日菲等国有意利用国际法模糊地带侵蚀中国主权行为的制度性反制。中国将法律论证从外交辞令转化为可操作的行动依据，配合常态化的海上存在，实质上是迫使对手在每一寸争议水域都面临“成本—收益”的再计算，从而打破其“低成本固化主张”的侥幸心理。此举更深远的意义在于，中国正试图在《联合国海洋法公约》的解释与适用上争夺话语主导权，以“规则澄清者”的身份对冲“规则破坏者”的污名化叙事。然而，这套组合拳的效能取决于两个变量：一是法律主张在国际司法语境中的自洽性与说服力，二是军事与海警行动能否始终克制于“威慑”而非“冲突”的阈值之内。中国若能在坚守底线的同时，主动释放协商窗口的开放性信号，或可将法律战转化为规则博弈的对话平台，反而化被动为主动。日菲若一意孤行，中国升级反制的空间依然充裕，但真正考验北京智慧的，是如何让每一步升级都成为国际社会理解其正当关切的契机，而非阵营对抗的催化剂！