为什么凭《1996年第四批国保单位——南阳武侯祠 vs 古隆中官方定性对照表》不能直接完全否定襄阳隆中？

这份1996年国保文物档案，只能证明国家文物部门对两处古迹的文物定位不同，不能单独作为最终史学定论，无法直接彻底否定隆中。两段带引号的历史定性文字：来自文物“四有档案”内部存档文本，内容属实，但不属于国务院对外发布的47号公文正文，属于申报建档材料。

1. 文物备案文件≠史学最终判决书
国保档案是对现存古建筑对应的历史传说进行文物登记，主要用来界定文物建筑的历史背景，并不是历史学家经过严密史料考证后颁布的史学判定文件。文物认定和纯粹史学考证属于两个体系。
​
2. 史学层面核心史料依然是《出师表》“臣本布衣，躬耕于南阳”。东汉时期的南阳郡管辖范围包含今天襄阳西边的隆中地域，这是史学界公认的行政区划事实。隆中属于汉代南阳郡，不属于当时襄阳城，这是襄阳一方的核心论据。
简单讲：汉代南阳郡 ≠ 今天的南阳市行政区，地名经过千年行政区划调整，是这场争论最关键的前提。