LV起诉茉莉奶白判赔1030万 法院这么判的依据重点是这么一句：茉莉奶白自 2022 年起先后申请 17 件含四叶花卉图形的商标，均因与 LV 在先商标近似被驳回或宣告无效。也就是主观上情节较重。

茉莉奶白在当初起家有没有搞擦边的心思无法判定，也或许是品牌做大后改商标成本太高。个人感觉问题在商标判定上，LV全世界碰瓷也不是一次两次了，在国内起诉成功也算罕见。

单纯四叶花/四叶草图形属于公有领域的长剑装饰元素，缺乏足够的“显著性”，难以在多数国家通过单一商标注册审查。

首先全世界的商标注册都要求有显著性，LV的这个四叶花卉在美国只注册到了组合纹样，也就是说如果这案子放美国，LV起诉都起诉不了。

LV在简单元素上败诉也是有过的，告日本一家老字号珠数店的棋盘格侵犯自己商标权益，结果是自己败诉，这案子的判罚依据完全可以借用，LV的商标不能覆盖通用于传统公用装饰纹样。

另外梵克雅宝在法国也告了LV抄袭，其镶嵌半宝石的四边花卉金属框架设计与梵克雅宝Alhambra四叶草经典设计存在显著相似性，告了6年依然败诉了，细节肯定有差异，还有一条是法院认为四瓣花型非梵克雅宝独有。

因为咱家最近在研究首批的结合作品，了解过珠宝行业之间“借鉴”的案子也是数不胜数，成品在细节上有几个改动就不会判你赢，比商标来说复杂程度还上升不少。

从法律上来说LV是没问题的，何况茉莉奶白是明知自己没注册成功还依然使用，问题是这个传统纹样怎么成为人家私有财产的。