湖南，三名男子入住酒店，其中一名男子见前台女生长相好看，就拿手里的狗尾巴草去 骚 扰 对方。最后前台女生一把夺过狗尾巴草，狠狠扔在了男子身上。事后她将监控视频交给媒体，网友看完都认为不能轻易放过这名男子。

前台女生长得清秀漂亮，当天身穿碎花无袖连衣裙，皮肤白皙、长发披肩，坐在前台工作。

这时三名男子走进酒店，全都身着黑色上衣，外表看着斯文，可其中一名男子刚进门就满嘴 污 言秽语。

女生看在眼里，清楚几人并非安分守己之人，便打算不与他们争执，尽快办好入住打发他们。

三人等候办理手续时，其中一名男子心生歹念，盯着女生举止 轻 浮 躁动。

柜台隔着一段距离，他没法凑近，不知从哪找来一根狗尾巴草，竟伸手探过柜台，用草去撩拨女生的脸颊。

女生心里十分气愤，她看着这名男子样貌周正，想来早已成家生子，若是他妻子看到他在外这般 轻 浮 他人，心里该有多难过。

女生希望为所有遭遇 骚 扰 的女性发声，于是把监控视频交给媒体大范围传播，想让男子的亲友都看清他在外的所作所为。

有人觉得女生当时只是简单反抗太过温和，当场就该报警，让这名品行不端的男子接受 法 律处罚。

也有人提出顾虑：女生把视频发到网络上，自身会不会承担 法 律风险？万一男子以侵犯名誉权起诉，女生会不会惹上纠纷？

首先，本案男子的行为，妥妥构成法定 性 骚扰 与 治 安违法。

《民法典》第一千零一十条明确规定，违背他人意愿，以言语、肢体行为实施 性 骚扰 的，受害人有权追责。公共场所无端 污 言秽语、用狗尾草刻意撩拨异性面部，已经属于典型的肢体 性 骚扰，严重侵犯他人人格尊严。

人格尊严不受任何场合的随意冒犯。

只要对方明确不接受、内心抗拒，任何 低 俗 言语、轻 浮 触碰，在法律上都是侵权，不存在“开玩笑、闹着玩”的免责理由。

同时，男子当众 低 俗 言语挑衅，符合 公 然侮辱 的违法情形。

《治安管理处罚法》第四十二条规定，公 然侮辱 他人的，可处拘留或罚款。公共场所肆意 骚 扰、扰乱他人正常工作秩序，完全达到 治 安处罚 标准，依法应当予以惩戒。

很多人误以为口头放肆不算违法

但法律明确：公共场所公然贬损他人人格、制造难堪，本身就是 治 安违法行为，不以是否造成实质伤害为前提。

另外，很多人最关心的核心问题：女生曝光监控视频，算不算侵犯名誉权？

答案非常明确：不算。

《民法典》第一千零二十四条保护名誉权，但名誉侵权的前提是捏造事实、恶意诋毁。本案视频是公共监控真实记录，没有任何篡改与编造。

名誉权保护的是虚假抹黑，法律不会为 违 法行为 提供“遮羞布”，真实曝光 违 法行为，根本不构成侵权。

《民法典》第一千零二十五条明确了舆论监督免责规则，为公共利益客观曝光 违 法行为，即便降低了 违 法者 的社会评价，也无需承担任何法律责任。

违 法者 自己制造的负面社会评价，只能自己承担，受害者真实披露真相、警示社会，属于正当公共监督。

女生曝光视频，属于正当维权、正当社会监督，合法合规。

违 法者 有错在先，受害者适度反抗、合法曝光，法律予以保护；

法治的核心从不是纵容受害者无限报 复，而是允许合法自救。

对于此事，大家如何看？素材来源于法治进行时