【技术在多大程度上解放了裁判？】葡萄牙以一场充满戏剧性的2：1，胜利战胜克罗地亚，晋级世界杯16强，将与欧洲冠军西班牙对决。

如果回看从小组赛，到刚开始不久的淘汰赛，技术介入的程度越来越深。
按理说，技术能有效解放裁判，减少争议，事实并非如此。

本届世界杯的每个球内部，都装有传感器，能检测到哪怕是“最轻微”的触碰。
当克罗地亚球员用头部或甚至头发触球的那一刻，他的队友正处于越位位置。

芯片显示有东西接触到了球。
但即便如此，仍需要解读，是故意用头撞还是擦到他的头发，以此进一步解读出进球是否有效。

越位的判定规则没有变，但有了新的技术，判罚的尺度究竟是松了还是严了，争议多了还是少了，这么多场比赛下来，有目共睹。

现在是运用Snicko graph（触感侦测图）技术，帮助视频助理裁判（VAR）系统判定争议球时，利用显示屏上出现的波形图表，判断球员是否触球。

那个争议判罚，触球瞬间，球上有4、5次触球，从传中到葡萄牙后卫韦加，克罗地亚的帕萨利奇，然后是格瓦尔迪奥尔得分。
结果Snicko graph显示的只有一个侦测波幅图。
应该展示连续波幅来对应每一次哪怕是最轻微的触球，让图表峰值与录像完美对齐。这样才能消除所有疑虑。

既然用技术手段，要求当然得更苛刻。
但其实技术也有极限，比如头发丝或头皮蹭到皮球，需要有多大压力，才会引发芯片做出记录。

芯片、var这些新的额外技术确实远胜过肉眼，但终究还需要主裁判人脑的解读，再做出裁决判罚。
这届世界杯，更像是各球队与新技术的博弈。