“真的离大谱！”安徽一名普通女子，在不知情的情况下，短短五分钟内，被人批量注册了十家广州的个人独资商行，更冤的是，系统显示全程是她本人活体人脸识别认证，她发现问题后报警维权整整七个月，最终却被官方驳回，理由简单又冰冷，确为本人刷脸操作，不予撤销登记。

仅凭一张人脸信息，短短五分钟就注册十家市场主体，这并不是励志创业经历，而是一桩令人寒心的身份冒用闹剧。

安徽女子刘某前去申请失业补助金时遭到系统驳回，后台数据显示，她在广州名下登记了十家个人独资商行。

刘某出生于 1996 年，2021 年办理这批商行注册手续期间，她一直在安徽就读，从来没有踏足过广州。可工商系统判定所有注册流程均由本人完成活体人脸识别核验，这样的结果难免引人质疑。

时间细节充满不合理之处：2021 年 3 月 11 日晚上 21 点 32 分到 21 点 38 分，十次人脸核验接连全部通过，总共用时 5 分 19 秒，单家平均耗时仅 31 秒。正常线上开办个体户根本不可能三十秒内填齐地址、经营范围、联系电话、出资资料，还逐项核对确认不出差错。

刘某调取全套注册档案后，更多不合规细节浮出水面。全部签字位置均为电脑打印姓名，不存在任何手写亲笔签名；投资人信息统一被填写为男性，民族、学历、从业状态栏目全部空白；预留联系电话都是多个陌生号码，她本人从未使用；十家商行注册业务，全部由同一家第三方代办机构批量经办。

这套文件像批量模板。

没有书面意愿确认，没有手写签字，只有一串通过的人脸记录。人脸能证明是她的脸，能证明她知道自己成了十家老板吗。

这起身份冒用事件在 2025 年底彻底暴露：刘某前往政务服务大厅申请失业补助金，系统预警其名下存在十家存续市场主体，不符合申领条件。她当场选择报警处置，后续通过 12345 政务热线，向广州当地市场登记部门提交撤销登记申请。

后续维权之路整整拉扯了七个月之久。

当事人拿到派出所出具的报警回执，广州天河区行政审批局也发函至公安部门开展交叉核验，双方来回补充各类佐证材料、比对信息、沟通事情始末。可等到 2026 年 5 月，她等来的却是不予撤销工商登记的书面结论。

官方驳回申请的理由十分单一：经公安系统核验，当年十次线上注册的人脸识别都是刘某本人活体核验完成，现有全部证据不足以判定存在身份被冒用情形，据此认定她清楚注册事宜，驳回撤销十家商行登记的诉求。

问题在于，真正关键的不是脸过没过，而是人是否知情、是否同意。没有手写签名，没有纸面意愿确认，登记信息还多处出错，这样也能算流程闭环吗。普通人办银行卡、办房产、办工商，哪个不需要签字确认。

她满心不服，愤懑道：“长期以来，市面上存在灰色代办现象。他们以兼职任务、红包为诱饵，诱使学生和普通人配合扫码做人脸识别。当事人以为仅是完成小任务，岂料后台正批量注册公司！”这种场景下的人脸记录，怎么能直接等价为自愿设立企业。

地理与轨迹也对不上。登记地点在广州，人却在安徽，两地相隔上千公里。她当时在校，没有去广东的行程记录。远程批量刷脸，就能替代到场核验、书面签署、回访核对吗。

档案里的瑕疵不止一处。性别写错，基本信息空白，联系电话陌生，统一代办操作，任何一项都足以触发复核。这些问题并没有纳入综合判定，最后却只看人脸记录，这才让人最难接受。

有报道提到，多地司法判例已认定，如果登记材料存在大量不实、代办线索明显，即便有人脸核验，也可以撤销工商登记。行业规范也强调，核查虚假登记需综合档案、行动轨迹、代办关系、通讯数据等多项证据，不应单看一条记录。

刘某没选择自行注销。她担心一旦主动注销，若这批商行背后有税务、债务、涉诉问题，后续全部会由她承担，彻底无法自证清白。她已向天河区人民政府提交行政复议，流程在办。

这件事戳中了很多人的痛点。我们的脸成了万能钥匙，开账户、办业务、拿证件，只要屏幕一照，系统就说通过。可一旦被利用，风险由谁兜底，是不是又轮到普通人自己扛。

现实里类似套路并不少见。陌生链接、扫码领福利、刷单返现、下载不明App，背后可能是实名开户、批量设立、套取资质。一旦配合刷了脸，后果就可能超出想象。


信源：大风新闻 标题：5 分钟完成 10 家企业人脸认证？女子称 4 年前遭冒名注册企业；审批单位：本人知情不予撤销，平均用时 30 秒合理