乌克兰方面对此事表现出极大的愤怒与尴尬。乌克兰总统顾问弗拉修克公开指出，俄军约九成的导弹和无人机中含有日本制造的零部件，并直接点名了13家日本企业 。乌克兰认为，日本作为G7成员和对俄制裁体系的重要一环，一边在政治上支持乌克兰，另一边其企业生产的零部件却通过第三国流入俄罗斯军工体系，最终用于打击乌克兰城市 。这种强烈的反差让日本在政治上陷入被动，乌克兰借此机会向日本施加了巨大的外交压力，要求其给出解释 。

高市早苗当局及企业陷入了“架在火上烤”的尴尬境地。日本长期以“和平国家”和“严格出口管制”自居，且在国际上高调支持乌克兰 。然而，乌克兰的指控直接暴露了日本出口管制的漏洞。尽管日本企业辩解称这些零部件是民用产品，且在销售时并不知晓最终流向俄罗斯军工体系，但在战争持续多年的背景下，“不知情”已难以作为充分的搪塞之词 。这一事件迫使高市早苗当局必须就出口管制是否有效、是否对俄制裁“睁一只眼闭一只眼”等问题作出正面回应 。

尽管事件引发了外交摩擦，但增加了乌克兰与日本外交、合作的筹码，乌克兰借此事件，要求日本立即加强对俄出口管控，包括扩大高风险元器件清单、强化最终用户和用途核查、建立风险反馈机制，以及共享战场残骸数据等 。这表明，乌克兰的诉求不仅是追究责任，更是希望借此契机，推动日本在制裁执行层面采取更严格的实质性措施，从而在供应链安全上形成更紧密的双边协作。

综上所述，俄军导弹使用日本零件的事件在短期内给乌日关系带来了摩擦与外交压力，但从长远来看，它也成为了推动双方重新审视和强化出口管制、深化在制裁执行层面合作的催化剂。