千万不要自证清白，因为他们要的不是真相，而是要你死。

这是无数网络斗争总结出来的经验，咋又犯了呢？自证清白就是一条死路，你看评论中是不是又有新的质疑了？你证得过来吗？

防杠说明：我并没有认定韩红基金会一定没问题，即使将来爆了大雷，我所说的观点一样依然成立。

当年方粉质疑韩寒是身高不到1米7，六六在家里拍了韩寒穿袜子量身高的照片，这算铁证了吗？这不算，因为质疑者说韩寒偷偷踮脚后跟了。

韩寒答应跟质疑者见面测量，质疑者又放话，不能排除韩寒头一天上牵引床做牵引的可能。他们真的关心韩寒的身高吗？不，他们就是想羞辱韩寒。

对方阵营也很悲惨，方舟子妻子刘菊花的学历被质疑，刘菊华晒出了自己毕业证的照片。这算铁证了吗？这还不算，因为质疑者提出：别人毕业证的句号是圆的，你的是扁的，这就是假证。

自证清白就是六子破腹验粉，对方不关心究竟是几碗粉，而是要你死。

我早就看透了这一套，从不会陷入自证的泥潭，比如有人质疑“你粉丝这么多，肯定是买粉了吧？”，我的回答是“我怀疑你是从精神病院偷跑出来的，请先上传出院证明，然后再说买粉的事。”

那该如何正确地质疑呢？例如你怀疑某个官员贪腐，那就应该去给他的纪检委书记实名反映贪腐线索，而不是整天堵着这个官员问“你贪污了没有？你给我解释清楚”这尼玛不是有病吗？

同样地，如果你质疑韩红基金会，那就实名向监管机构举报，而不是整天在网上鼓噪。

如果我是韩红，既不会因为“走个面儿”而公开道歉，也不会为基金会自证清白。